西安交大廉政研究所副所長李景平認(rèn)為這種“發(fā)明”很難運(yùn)用到實踐中，根本的還是要靠制度

　　新聞背景2月11日，據(jù)《信息時報》報道，近日，一名網(wǎng)友貼出了國家知識產(chǎn)權(quán)局收到的一份發(fā)明申請———“一個檢驗是否貪官污吏的方法”。這個“發(fā)明”的申請人認(rèn)為，可在錢物上加入名為鐳或鈷的放射性同位素，然后將帶有該種放射性同位素的錢物交與被檢測人。若其收受了這些錢物，反貪部門用相應(yīng)的探測儀可馬上發(fā)現(xiàn)其錢物藏匿的地方。

　　“一個檢驗是否貪官污吏的方法”的發(fā)明專利申請，經(jīng)媒體報道后，引起社會的關(guān)注�？隙ㄕ哂兄�，反對者也有之。為此，記者采訪了西安交通大學(xué)廉政研究所副所長李景平教授。

　　記者:有網(wǎng)友認(rèn)為，“貪官檢測方法”申請專利只是一個笑談，您認(rèn)為，這種方法會有“市場需求”嗎?能運(yùn)用到現(xiàn)實反腐敗中來嗎?

　　李景平:探索反腐敗的新方法，初衷是值得肯定的。但“同位素測貪”不僅不能有效反腐，而且不利于反腐敗工作。這是因為，腐敗是指公職人員用公權(quán)謀私利嚴(yán)重違反公職行為規(guī)范的一種社會現(xiàn)象。誰以權(quán)謀私，誰就有可能成為腐敗者(貪官)。腐敗只能靠制度、法規(guī)約束和制裁。北歐、新加坡和我國香港之所以廉潔，并非是測貪技術(shù)高明，而是在于制度和體制的完善。再說錢、物本身并沒有什么錯對，你可擁有，他也可擁有，它只是在腐敗行為發(fā)生時充當(dāng)客體(對象)而已。因此，“貪官檢測方法”不會有大的“市場需求”，很難運(yùn)用到現(xiàn)實的反腐敗工作中。

　　記者:我們注意到，也有不少人為這種“貪官檢測方法”叫好，這反映了人們的一種什么心情或者說期待?

　　李景平:叫好的聲音折射出來的是公眾對于貪官的深惡痛絕。民間對于反腐敗工作的殷殷期待，其實恰恰是反腐工作的最大財富與基礎(chǔ)。貪官再狡兔三窟，再精于偽裝，也不可能逃過所有公眾的“火眼金睛”，假如反腐工作能夠更多地重視民間反饋，借助民間力量和智慧的話，再“魔高一尺”的貪官也逃不出全民反腐設(shè)置的天羅地網(wǎng)。

　　貪官檢測方法的發(fā)明者認(rèn)為可以用放射性同位素跟蹤錢物，其實代表著一種公眾對腐敗“緊盯死防”最直觀、最原始、最樸素的想象。

　　記者:反腐敗斗爭具有長期性、復(fù)雜性、艱巨性，不能“畢其功于一役”，有關(guān)部門應(yīng)該采取哪些措施克服“反腐急躁癥”?

　　李景平:縱觀近年來出臺的種種“反腐新招”，大都是試圖利用現(xiàn)代科技或技術(shù)手段遏制腐敗行為。也不能說這些技術(shù)性的“反腐新招”毫無價值。沒有技術(shù)或新招，反腐敗肯定缺乏效率。但是，許多腐敗并不需要“高技術(shù)”來發(fā)現(xiàn)。腐敗分子的種種所為，只要在“陽光”下，就會現(xiàn)出原形。因此，目前中國最缺乏的并不是反腐技術(shù)，而是完善的反腐制度。關(guān)鍵在于公眾能不能真正地行使監(jiān)督權(quán)利，司法機(jī)關(guān)能不能獨(dú)立地依法辦案。

　　反腐敗是當(dāng)今人們普遍關(guān)注的一個重大社會問題。我國現(xiàn)階段正處于加速社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的關(guān)鍵時期，政治體制和經(jīng)濟(jì)體制都處于傳統(tǒng)和現(xiàn)代因素并存交替之中，腐敗處在易發(fā)和多發(fā)期。要從根本上有效地防范和懲治腐敗，必須從整體上全面系統(tǒng)地研究腐敗的成因，分析其構(gòu)成要素和相互作用，科學(xué)地掌握腐敗發(fā)生的機(jī)理，從各個環(huán)節(jié)采取相應(yīng)對策，進(jìn)行綜合治理，不能“畢其功于一役”，不能犯“反腐急躁癥”。(孫艷敏)