(聲明：刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán))

　　復(fù)方丹參滴丸副作用爭(zhēng)論

　　作為本次學(xué)術(shù)造假爭(zhēng)端的一個(gè)“副產(chǎn)品”，復(fù)方丹參滴丸、以及生產(chǎn)它的天士力集團(tuán)也將繼續(xù)接受考驗(yàn)

　　本刊記者 / 周政華

　　“我們正收集證據(jù)，準(zhǔn)備起訴李連達(dá)�！碧旖蛱焓苛�集團(tuán)總經(jīng)理李文在電話(huà)里的聲音明顯有些激動(dòng)。

　　起訴源于李連達(dá)近日的一番言論。今年2月4日，中國(guó)工程院院士李連達(dá)對(duì)媒體稱(chēng)，天士力集團(tuán)生產(chǎn)的復(fù)方丹參滴丸“有效成分低，療效差，同時(shí)存在嚴(yán)重副作用”。

　　復(fù)方丹參滴丸上市已經(jīng)有15年，是國(guó)內(nèi)銷(xiāo)量最大的復(fù)方丹參類(lèi)藥物，年銷(xiāo)售額超過(guò)10億元，為天士力集團(tuán)的拳頭產(chǎn)品。

　　李連達(dá)此言一出，天士力的股票便接連兩日下跌，2月5日下午宣布緊急停牌，以防止股價(jià)繼續(xù)受挫。李文向《中國(guó)新聞周刊》記者回憶說(shuō)，當(dāng)天咨詢(xún)復(fù)方丹參滴丸的客服熱線(xiàn)快被打爆了，市場(chǎng)銷(xiāo)量也出現(xiàn)下滑。

　　盡管天士力集團(tuán)所在地天津藥監(jiān)局在2月6日發(fā)布書(shū)面報(bào)告，否認(rèn)了復(fù)方丹參滴丸存在嚴(yán)重不良反應(yīng)的情況，但關(guān)于復(fù)方丹參滴丸是否安全的疑云并未散去，一場(chǎng)學(xué)者與商人之間的口水戰(zhàn)正日益升級(jí)。

　　圍繞著3.11%的爭(zhēng)論

　　復(fù)方丹參滴丸的不良反應(yīng)發(fā)生率究竟多大？這是當(dāng)下天士力集團(tuán)和李連達(dá)的爭(zhēng)論焦點(diǎn)所在。此前，李連達(dá)向媒體公布的這一數(shù)據(jù)為3.11%。天士力集團(tuán)則堅(jiān)稱(chēng)，李連達(dá)把不良反應(yīng)發(fā)生率至少夸大了千倍以上。

　　事實(shí)上，李連達(dá)的研究基于由天士力集團(tuán)顧問(wèn)祝國(guó)光主編的《丹參臨床研究》。在題為“復(fù)方丹參滴丸的毒副作用”的該書(shū)第15章中，祝國(guó)光綜合了當(dāng)時(shí)在國(guó)內(nèi)刊登的66篇學(xué)術(shù)論文中涉及關(guān)于丹參滴丸副作用的數(shù)據(jù)。

　　這些論文包括鐘憶周等2006年發(fā)表的《復(fù)方丹參滴丸引起糜爛性胃炎2例》、王玉梅等2003年發(fā)表的《復(fù)方丹參滴丸引起過(guò)敏反應(yīng)1例》、楊國(guó)民等2003年發(fā)表的《復(fù)方丹參滴丸致血尿1例》等，作者均為臨床醫(yī)生。這66篇論文總共涉及服用丹參滴丸的病例數(shù)為5169例，其中有副作用產(chǎn)生的病例共161例。對(duì)這兩組數(shù)據(jù)，李連達(dá)和天士力集團(tuán)均無(wú)異議。分歧出現(xiàn)在如何計(jì)算不良反應(yīng)發(fā)生率上。

　　李連達(dá)的計(jì)算方法是，用161例除以5169，最后得出不良反應(yīng)發(fā)生率為3.11%。李曾在中央人民廣播電臺(tái)上解釋?zhuān)骸安涣挤磻?yīng)發(fā)生率是從臨床上得來(lái)的。比如100個(gè)病人吃這個(gè)藥，如果有5個(gè)發(fā)生不良反應(yīng)，不良反應(yīng)率就是5%�！�

　　而天士力集團(tuán)則不贊同這樣的算法。李文認(rèn)為，161人出現(xiàn)不良反應(yīng)，為14年在66篇論文中收集的樣本，并非一年得來(lái)的。他認(rèn)為計(jì)算基數(shù)不應(yīng)該是論文樣本中的5169例，而應(yīng)該是更多的消費(fèi)者。

　　眼下，天士力集團(tuán)更傾向于利用天津藥監(jiān)局公布的一組數(shù)據(jù)作為計(jì)算依據(jù)。

　　天津藥監(jiān)局、天津市藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)中心2月6日聯(lián)合出具了一份書(shū)面報(bào)告稱(chēng)，2004年到2009年間，天津市藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)中心共監(jiān)測(cè)到7例復(fù)方丹參滴丸藥品不良反應(yīng)病例，其中2004年1例，2007年、2008年分別3例。2008年，復(fù)方丹參滴丸在天津市銷(xiāo)售了242.28萬(wàn)盒，服用者43.26萬(wàn)人次。天士力集團(tuán)據(jù)此計(jì)算，復(fù)方丹參滴丸的不良反應(yīng)發(fā)生率不到十四萬(wàn)分之一。李文由此認(rèn)為，李連達(dá)的數(shù)據(jù)把不良反應(yīng)發(fā)生率放大了5000倍。

　　截至記者發(fā)稿時(shí)，國(guó)家藥監(jiān)局、國(guó)家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)中心，均尚未公布復(fù)方丹參滴丸不良反應(yīng)發(fā)生率的相關(guān)數(shù)據(jù)。

　　被忽視的中成藥副作用

　　激辯中，天士力集團(tuán)突出說(shuō)明復(fù)方丹參滴丸的不良反應(yīng)發(fā)生率低，但是，作為國(guó)家中藥保護(hù)品種，該藥仍存在一定的副作用。

　　復(fù)方丹參類(lèi)藥物在中國(guó)被廣泛用作治療心血管疾病，目前近800家藥廠(chǎng)在生產(chǎn)片劑、滴丸等9個(gè)劑型的復(fù)方丹參類(lèi)藥物，使用人群達(dá)千萬(wàn)之多。但對(duì)于該藥的副作用問(wèn)題，眾多制藥廠(chǎng)均較少提及。

　　復(fù)方丹參藥物的副作用往往加注在說(shuō)明書(shū)中。例如天士力集團(tuán)生產(chǎn)的復(fù)方丹參滴丸說(shuō)明書(shū)上就不良反應(yīng)做如下介紹：“藥品無(wú)毒性，偶見(jiàn)胃腸道不適，停藥后癥狀消失。”

　　天士力集團(tuán)總經(jīng)理李文稱(chēng)，復(fù)方丹參滴丸在《丹參臨床研究》一書(shū)提及的161例中，有158例大都為輕微頭暈頭脹臉潮紅、皮疹、血壓升高、輕微胃腸道反應(yīng)，均可耐受，無(wú)須治療。余下的3例除一例為“罕見(jiàn)地血壓升高”外，其余2例均為胃腸反應(yīng)，停藥后便自愈。

　　為平息爭(zhēng)論，2月5日，天士力集團(tuán)官方網(wǎng)站首頁(yè)發(fā)布了兩篇安全性報(bào)告，一篇為天津藥物研究院的《復(fù)方丹參滴丸長(zhǎng)期毒性試驗(yàn)》，另一篇為軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院毒物藥物研究所的《復(fù)方丹參滴丸對(duì)大鼠肝P450酶系的誘導(dǎo)作用及其助癌作用研究》。兩篇報(bào)道均表明，復(fù)方丹參滴丸無(wú)明顯毒性。

　　但李連達(dá)對(duì)上述報(bào)告仍持謹(jǐn)慎態(tài)度。

　　李連達(dá)認(rèn)為，第一，臨床病人多為1到2年長(zhǎng)期用藥，而實(shí)驗(yàn)用藥為6個(gè)月(符合規(guī)定)，似不能完全反映出1到2年長(zhǎng)期用藥者的全部安全性問(wèn)題；第二，大鼠與人體有種屬差異，有時(shí)不完全一致，有時(shí)大鼠未發(fā)現(xiàn)毒性，但在臨床長(zhǎng)期用藥中，可發(fā)現(xiàn)毒性。藥物流行病學(xué)雜志2006年即刊發(fā)報(bào)告稱(chēng)，該藥臨床發(fā)現(xiàn)可引起胃黏膜糜爛。

　　《中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志》編輯部主任李煥榮也指出，目前關(guān)于中醫(yī)藥毒副作用的研究，主要是臨床試驗(yàn)和治療中不良反應(yīng)的觀(guān)察記錄，將毒理學(xué)與臨床毒副作用相結(jié)合的研究更少，亟須進(jìn)行系統(tǒng)的研究。

　　天士力集團(tuán)總經(jīng)理李文在接受本刊采訪(fǎng)時(shí)表示，復(fù)方丹參滴丸在國(guó)家藥監(jiān)局辦理藥準(zhǔn)字號(hào)前，已經(jīng)通過(guò)新藥3期試驗(yàn)。

　　一般而言，新藥上市都要經(jīng)過(guò)3期臨床試驗(yàn)，分別有重點(diǎn)地測(cè)試藥物的安全性和有效性。發(fā)達(dá)國(guó)家甚至還要求在藥物上市后，進(jìn)行第4期臨床觀(guān)察，以進(jìn)一步跟蹤藥物的毒性和有效性。

　　李文稱(chēng)，復(fù)方丹參滴丸目前正接受美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局(FDA)的2期試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果將在今年公布。

　　獨(dú)立學(xué)者方舟子日前撰文指出，截至目前國(guó)內(nèi)尚未任何一種中成藥，通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格的 FDA認(rèn)證，以處方藥的形式在美國(guó)銷(xiāo)售。

　　方舟子稱(chēng)，中藥進(jìn)入美國(guó)食品藥品管理局的初步臨床試驗(yàn)(即一期或二期臨床試驗(yàn))的準(zhǔn)入門(mén)檻較低，只要向FDA表明該藥物有足夠的安全性即可，例如曾作為保健品大量銷(xiāo)售、在其他國(guó)家被作為藥物使用、做過(guò)動(dòng)物試驗(yàn)等等。真正能夠說(shuō)明藥物的安全性和有效性的是大樣本的三期臨床試驗(yàn)，目前還沒(méi)有一種中藥或中成藥在美國(guó)通過(guò)三期臨床試驗(yàn)。 ★