浙江東陽市委日前對(duì)該市審計(jì)局2003年公款支付娛樂消費(fèi)一事作出嚴(yán)肅處理，免去審計(jì)局局長(zhǎng)韋俊圖的東陽市審計(jì)局黨組書記職務(wù)，依法律程序，提名免去其市審計(jì)局局長(zhǎng)職務(wù)。(2月17日的《每日經(jīng)濟(jì)新聞》)

　　表面看起來，這堪稱一起典型的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督成功案例：網(wǎng)民曝光、輿論升溫話題、政府出面查處、問題官員倒掉。但仔細(xì)看，這背后的諸多偶然性，卻又讓人倒吸一口冷氣。首先是網(wǎng)民曝光消費(fèi)清單，這已經(jīng)夠巧的了，畢竟政府部門的公款消費(fèi)清單，不是隨便上街轉(zhuǎn)一圈就能撿到的。有多少公款消費(fèi)清單能被網(wǎng)民們偶然曝光，大家心里有數(shù)。

　　再者，就是東陽市委市政府的辦事效率，那是出奇的高，不搞“沉默是金、就不認(rèn)賬”的老一套，而是馬上進(jìn)行了查處。之前網(wǎng)民曝光的官員公款消費(fèi)不少，這個(gè)“門”那個(gè)“門”熱鬧得很，但到頭來，有幾次是有結(jié)果的？涉及的機(jī)構(gòu)真跟你來個(gè)死不認(rèn)賬，普通百姓還真很難自己證明清單的真實(shí)性。

　　另外，請(qǐng)注意，“公款按摩”清單顯示的是2003年的事，很顯然，公款消費(fèi)清單在那些監(jiān)管部門的眼里，可不是什么機(jī)密，那為什么2003年的事非要等到2009年網(wǎng)友曝光之后再來查處呢？合理的解釋只能是，“公款?yuàn)蕵贰边@樣的消費(fèi)行為，已經(jīng)見怪不怪，不是鬧出那么大動(dòng)靜，監(jiān)管部門根本提不起興趣去查——不就是公款按摩嗎，不就是公款出國游嗎，多大的事��？

　　這個(gè)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督案例的成功，實(shí)在跟買彩票中大獎(jiǎng)的幾率差不了多少。那么多巧合，那么多漏洞，東陽市委卻只字不提，看來，有些事不能往深里說。所以，“按摩局長(zhǎng)”今天的丟官，網(wǎng)民們還無法說這就是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的勝利。(趙勇）

相關(guān)報(bào)道：揚(yáng)子晚報(bào)：官員公款按摩事件凸顯"審計(jì)困境"

          官員公款按摩網(wǎng)絡(luò)曝光：誰來監(jiān)督“監(jiān)督者”？

          浙江東陽處理"公款按摩" 審計(jì)局局長(zhǎng)被提名免職