给我播放片高清mv在线观看,91精品国产高清久久,国产成人永久免费视
本頁位置: 首頁新聞中心國內新聞
    "躲貓貓"調查組成員稱未達到預期效果但意義重大
2009年02月23日 11:31 來源:人民日報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小
2月20日,“躲貓貓”事件調查委員會成員進入監(jiān)獄進行調查。
【點擊查看其它圖片】

  【閱讀提示】

  24歲的云南玉溪男子李蕎明因盜伐林木被刑拘,進入昆明市晉寧縣公安局看守所后于2月8日受傷住進醫(yī)院,4天后死亡。警方解釋說,他是在與同監(jiān)室的獄友玩“躲貓貓”(后更正為“瞎子摸魚”)游戲時,因為蒙著眼被獄友普某踢打后撞到墻壁受傷,不治而亡。

  此事披露后在網上引發(fā)熱議,成千上萬的網友跟帖,對此紛紛發(fā)表看法,指出“躲貓貓”致死“完全超出想象力”,“躲貓貓”一時成為網絡流行語。2月19日,云南省委宣傳部發(fā)出公告:為滿足社會公眾的知情權,將面向社會征集網友及社會各界人士代表4名組成調查委員會,于2月20日上午前往晉寧縣具體事發(fā)地,對“躲貓貓”事件真相進行調查。21日凌晨,調查委員會在網上貼出《“躲貓貓”調查委員會調查報告》,引發(fā)網絡輿論新一輪的質疑。

  昆明網友“風之末端”有幸成為調查委員會成員,并被委任為主任,全程參與了此次調查。他講述的親身經歷和感受,讀來令人深思。

  2月20日子夜,當我讀完剛寫好的《“躲貓貓”調查委員會調查報告》中“結語”部分的最后一個字,我站起來離開了電腦。

  調查委員會的其他成員邊民、吉布、王研輪流向調查委員會全體人員朗讀報告,我站在一邊,再也聽不進一個字。報告里記錄的這一天,已經銘心刻骨。

  沒想到會成為調查參與者

  從“躲貓貓”事件在云南本地報紙上刊登后,早于網絡,我就知道了這件事,并關注著事態(tài)的發(fā)展,卻沒有想到,自己會成為這個事件的參與者,并被委以“調查委員會主任”的“頭銜”。

  出于對這個“頭銜”的惶惶不安,在去晉寧縣調查前的頭一天晚上,我在天涯社區(qū)、凱迪社區(qū)發(fā)了一個帖子,就如何進行調查征求網友的點子,并一直在線瀏覽、回復,同時做一些案頭準備。

  那天晚上,有很多網友真的給我提供了不少主意,也給我許多鼓勵。在與網友的交流中,我對“主任”應該做什么事情心里也漸漸明晰。

  在互聯(lián)網上,各種信息和聲音都得到了多元化的呈現。網友不再用一種思維、一種視角看待現實中的很多事情,快捷、透明、爭論成為互聯(lián)網吸引億萬網友的巨大魅力。我們可以看到,哪怕是現實生活中一些“公認”的規(guī)則或道理,經過眾多網友的描述、討論,都會產生不同的智慧火花。

  同樣,我這個“主任”所帶領的“調查委員會”中的各位網友和成員,對“躲貓貓”事件也有著各自的視角和看法。而我們這個委員會的組建方——云南省委宣傳部,并沒有也不可能給我們作任何的授意和安排,每個委員各自的獨立思想,正是這一次調查中有希望獲得“真相”的保證。所以,我應該只是一個“召集人”。

  經過一天的調查和討論,大家簽字認可的《調查報告》出來了,發(fā)到了網上,我本人和委員們在這一天的活動已經詳細記錄在案。然而,無論是我們自己還是網民們,都可以透過里面的文字感到一種無奈,那就是,我們并沒有接觸到“真相”。

  為什么沒有接觸到“真相”

  這種無奈很奇怪,它讓我們難受卻又無法對它進行回擊。問題究竟出在哪里?

  最直接的原因是,我們沒有看到監(jiān)控錄像,監(jiān)控錄像的內容是最直觀、最有說服力的證據;同時我們沒能與犯罪嫌疑人普某面對面,如果能聽當事人說,向他發(fā)問,情況就會有所不同。

  從法律上講,我們所遇到的障礙,似乎并不是公安機關故意設置的。他們援引的法律法規(guī)規(guī)定,在案件偵查過程中,一般公眾無權當面詢問在押嫌疑人,無權查閱需要保密的資料。網友也是公民,我們不能違法,不可逾越。

  我開始對自己的“身份”和“權力”懷疑起來,不清楚自己能做什么、不能做什么。我覺得,這個委員會的名稱也許不應該用“調查”,應該叫“聽證”或者“觀察”委員會更為恰當。正如我們在《調查報告》中說的:在實際操作中,無論是網友,還是網友調查委員會,都不可能做到“探尋真相”。最后真正能揭露真相的,只可能是擁有法律資源的司法部門。

  進而我又想到,在近年來的許多網絡輿論事件中,為什么“強勢部門”的解釋總是不能取信于民?如果監(jiān)督的任務過多地由互聯(lián)網和網民承擔,這種現象正常嗎?

  調查沒能達到預期效果,但我卻看重這次活動的意義,因為我看到政府部門對互聯(lián)網民意有了新的認識,并積極主動地走了第一步。雖然走得可能還有些踉蹌,但終于邁出了步子。

  現在,《調查報告》放在網上,任由網友評說。我們這幾個調查委員會成員無論年齡、文化背景、法律素質都有很大差異,但我們都付出了真誠、良心和努力。作為召集人,我希望我們這個“委員會”并不會就此解散,我們還會聚在一起,繼續(xù)關注“躲貓貓”事件的進展,并發(fā)表個人觀點,直到看到我們所發(fā)掘不了的“真相”。也許有一天,我們所做的《調查報告》會被人遺忘,“躲貓貓”這個網絡熱詞會變冷,但在我們的心中,都永遠有一個無愧的2009年2月20日。(董陽)

【編輯:吳歆
    ----- 國內新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td>

鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font>
鏈粡鎺堟潈紱佹杞澆銆佹憳緙栥佸鍒跺強寤虹珛闀滃儚錛岃繚鑰呭皢渚濇硶榪界┒娉曞緥璐d換銆?/font>