北京：地鐵工人倒下之后

　　“北京污染場地的治理在全國是一個好的開端。北京的企業(yè)已經(jīng)認識到，如果不控制土壤污染，土地的最終出讓價會因之下降�！�

　　文/《瞭望》新聞周刊記者劉巍

　　在北京短暫的土壤治污史中，2004年三名地鐵探井工人的故事，是一個鮮為人知的轉(zhuǎn)折點。

　　這一年的4月28日中午，北京市宋家莊地鐵工程建筑工地的探井工人正在挖掘施工。當31號坑的三位工人挖掘到地表以下3米處時，他們聞到一股強烈刺鼻的味道。

　　由于施工方早有預先準備，三位工人戴上了防毒面具。當土坑被掘至5米深處時，三人均出現(xiàn)不適癥狀，其中一人開始嘔吐。

　　其后，三位工人被送至鐵營醫(yī)院，其中癥狀最重的一人接受了高壓氧艙治療，至當日下午4時出院。另兩人癥狀較輕，簡單治療后回到工地。

　　出事地點原是北京一家農(nóng)藥廠的廠址，這家農(nóng)藥廠在上世紀70年代末80年代初，被北京紅獅涂料廠合并。

　　“這是北京市對場地(土壤)污染重視的開始，那是2004年。”北京市環(huán)保局固體廢物管理中心副主任李立新告訴《瞭望》新聞周刊記者，“2005年，北京市就開展了潛在污染場地調(diào)查工作。”

　　治污大棚

　　2月23日中午，李立新帶著本刊記者前往位于北京市昌平區(qū)南口鎮(zhèn)的污染土儲存地。北京建工環(huán)境修復公司在此地修建了一個暫時存貯污染土壤的大棚。

　　記者乘車在北京市北郊一路行駛，驀然在公路邊，透過早春稀疏的林木枝條，看到公路一側(cè)的圍墻內(nèi)，有一枕形的巨大白色立方體，其體積可以達到一個室內(nèi)運動場的規(guī)模。建工環(huán)境修復公司總經(jīng)理高艷麗對記者說，這就是貯存污染土壤的大棚。

　　數(shù)分鐘后，經(jīng)過一道大門，越野車停在大棚出入口的一側(cè)，大棚長150米，寬50米，高度25米，可以容納七八萬方的土壤，大棚底部由水泥鋪就，完全與大棚下的土壤隔絕。大棚本身采用了高分子阻燃材料充氣膜。

　　這座大棚建起還不到一個月�，F(xiàn)在已裝填了7萬多噸被污染土壤，這些土壤是從原北京染料廠廠址運來的。

　　北京染料廠建立于1956年，以生產(chǎn)分散染料、還原染料和有機顏料為主。染料廠原址接受了環(huán)境評估，被確認主要污染物為重金屬、半揮發(fā)性有機物和部分染色染料污染，其污染物對環(huán)境和人體健康均有危害。

　　2008年11月，北京市國土資源局和北京市環(huán)保局對該地塊污染修復工程進行了公開招標。北京建工環(huán)境修復公司中標。這是這家公司在北京參與土壤修復工程的第四個案例。

　　本刊記者在大棚入口不遠處的平房內(nèi)，換上了白色防護服，戴上防毒面具，與兩位工作人員進入大棚。大棚的入口分為兩層，類似船閘。進入外層門后，外層門關閉，內(nèi)層門開啟，雙層門可以有效防止棚內(nèi)空氣的外漏，以防止二次污染。

　　通過兩層卷簾門進入大棚后，記者發(fā)現(xiàn)自己處于一個廣大空間的白色霧氣中，無法看清大棚中的景象。工作人員說，霧氣中既有水蒸氣，也有土壤中的揮發(fā)性物質(zhì)。

　　幾分鐘后，記者看清了棚內(nèi)的景象，幾臺挖掘機正在開足馬力把土堆到更高處，工作人員說，土要堆到20米高，以利于更多的土裝入大棚。

　　挖掘機內(nèi)的司機，與記者一樣穿戴著防護服，不同的是，他們身背氧氣瓶，每兩小時一班，輪流作業(yè)，以保證健康安全。

　　高艷麗說，大棚內(nèi)以萬噸計的污染土壤，將采用熱解析方法進行處置，該技術(shù)能滿足污染土壤修復標準，且不破壞土壤的成分。

　　事實上，原北京染料廠的一部分污染土壤已送至北京市金隅紅樹林環(huán)保技術(shù)有限責任公司(以下簡稱紅樹林公司)所屬的水泥焚燒窯處置。

　　焚燒窯

　　23日下午，本刊記者來到同樣位于南口鎮(zhèn)的紅樹林公司。

　　這是北京第一家規(guī)�；�安全處置污染土的單位，承擔過多起涉及污染土壤的環(huán)境應急搶險任務： 2004年，在地鐵5號線開挖工程遭遇被農(nóng)藥污染土壤的事件中，這家公司共處置污染土壤2萬噸；2006年，處理化工三廠污染土壤1.4萬噸；2007年至今，處理紅獅涂料廠污染土壤23萬噸。

　　紅樹林公司市場部經(jīng)理劉科告訴本刊記者：“處理污染土壤，先要對污染土壤的成分進行化驗分析，確定是否適宜利用水泥窯焚燒處置，適宜焚燒處置的污染土，需結(jié)合水泥生產(chǎn)的要求，確定單位時間的焚燒量，進入水泥窯內(nèi)進行鍛燒。水泥的配料之一是粉煤灰，污染土壤替代了水泥的原料粉煤灰，最后鍛燒為水泥的熟料。”

　　污染土主要成分仍然是土壤，其有害成分的含量一般不會超過其質(zhì)量的1%。進入水泥窯內(nèi)進行鍛燒后，有機污染物就生成二氧化碳和水，這就是有機物徹底焚毀的定義。

　　剩下的無機物，進入水泥熟料當中，將被進一步加工成水泥。最后成品還要經(jīng)過檢測，成為符合標準的水泥。

　　“水泥回轉(zhuǎn)窯處理土壤類廢物具有很大的優(yōu)越性�！眲⒖普f，為保證污染土壤處置全過程無二次污染，紅樹林公司委托科研機構(gòu)對污染土存儲庫區(qū)的周邊空氣進行定期監(jiān)測，對水泥窯尾氣的排放實行24小時在線監(jiān)測，監(jiān)測數(shù)據(jù)直接與北京市環(huán)保局聯(lián)網(wǎng)，監(jiān)測結(jié)果表明，該公司在處置污染土期間，周邊環(huán)境及大氣排放低于國家允許排放標準。

　　李立新說：“根據(jù)目前北京市的經(jīng)驗，受有機污染物污染的土壤，采用焚燒的技術(shù)處理得徹底，對環(huán)境不產(chǎn)生二次污染，價格相對便宜，不失為一種適應中國國情的治理技術(shù)�！�

　　針對不同的污染狀況，北京市采用阻隔填埋、焚燒等異位土壤治理技術(shù)，完成了北京化工三廠、北京紅獅涂料廠、北京輪胎廠，共3個廠區(qū)的原址污染土壤的治理，共清除治理受污染土壤約30萬噸。

　　北京建工環(huán)境修復公司、紅樹林公司都是首次參與處置大規(guī)模的被污染土壤。

　　“這在全國是第一個”

　　李立新說：“城市土壤污染問題這兩年才受到關注，以前也搞過土壤調(diào)查，但是，僅是從農(nóng)產(chǎn)品安全與生態(tài)安全的角度。城市土壤污染問題，實際上是隨著污染企業(yè)搬遷提出來的�！�

　　隨著城市的擴大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，北京從上世紀80年代末期起，一直有工廠停產(chǎn)、搬遷，相比其他城市，拆遷的規(guī)模較大，時間較早。這使城市不同區(qū)域的功能不斷發(fā)生變化。

　　為了興辦“綠色奧運”，首鋼漸次壓產(chǎn)、停產(chǎn)，2006年7月，北京焦化廠停產(chǎn)。隨即，北京市面對這些工廠停產(chǎn)后的廠址再利用問題。

　　2005至2006年，北京市環(huán)保局組織調(diào)查了18家已停產(chǎn)或即將停產(chǎn)的化工企業(yè)，其中在對6塊場地進行現(xiàn)場土壤和地下水采樣檢測中，確定了場地污染物。

　　李立新說：“空氣、水作為擾動的介質(zhì)，在一定空間取樣，就可以判斷空氣和水的質(zhì)量。而土壤不同，是固態(tài)的介質(zhì)。土壤質(zhì)量的監(jiān)測，就涉及到合理布設采樣點以及污染的判斷標準問題�！�

　　1995年國家頒布的《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》(GB15618-1995)，主要是針對農(nóng)用土壤的質(zhì)量標準，標準值僅涉及部分重金屬和六六六、滴滴涕。這一標準，難以適用于城市用地的污染評價。

　　李立新說，由于沒有統(tǒng)一的標準與方法，國內(nèi)一些科學研究機構(gòu)在作土壤評價時，參照了國外不同的方法與標準，有的是參照美國的，有的是荷蘭的，這就造成了評價結(jié)論的不一致與不可比性。

　　2007年1月，北京市環(huán)保局發(fā)布了《場地環(huán)境評價導則》，用于規(guī)范土壤評價的方法和程序。

　　2007年7月，北京市環(huán)保局發(fā)布《關于開展工業(yè)企業(yè)搬遷后原址土壤環(huán)境評價有關問題的通知》(京環(huán)發(fā)151號)，要求工業(yè)用地原址在二次開發(fā)利用前必須進行場地環(huán)境評價，發(fā)現(xiàn)存在污染的場地要制訂土壤治理修復方案，由原污染企業(yè)負責污染場地的治理和修復，污染場地經(jīng)治理修復合格后，方可進行其他用途的開發(fā)建設。

　　“這個法規(guī)非常重要，作為行政性規(guī)章，這在全國是第一個。”李立新說。

　　截至目前，北京市環(huán)保局已組織相關單位對近50個場地進行了場地環(huán)境評價，評估場地涉及鋼鐵、焦化、化工、染料、紡織印染、汽車制造、農(nóng)藥等行業(yè)。

　　評估發(fā)現(xiàn)，7塊場地受到污染，必須修復，才可達到規(guī)劃用途的環(huán)境要求。其中部分場地污染嚴重，污染深度達到15米。

　　李立新坦言，最大苦惱在于，該法規(guī)的制約力有限，沒有相應處罰權(quán)。希望國家的土壤污染防治法能盡早出臺。

　　北京的土地資源緊張，尚未因土壤污染而出現(xiàn)廢棄土地的情況。原紅獅涂料廠廠址污染是比較重的，但其高達1億元的治理費用，最終都消化在土地流轉(zhuǎn)交易的費用之中。這是因為土地的利用價值遠遠大于治理價值。

　　李立新認為，地價的昂貴，某種程度上，推動了土壤污染的治理。

　　“北京污染場地的治理在全國是一個好的開端。北京的企業(yè)已經(jīng)認識到，如果不控制土壤污染，土地的最終出讓價會因之下降。”李立新說，“其他大中城市，土地的利用價值較高的，可以通過市場機制解決土壤污染的治理成本問題，但對于偏遠地區(qū)，土地價值不高，這在治理機制上可能就存在一些問題，需要進一步研究�！薄�