久久一本精品99久,少妇特黄A一区二区三区
本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心國(guó)內(nèi)新聞
    浙大論文造假事件背后:"多棲"院士卷入利益糾葛(2)
2009年03月17日 01:25 來(lái)源:央視-《新聞1+1》 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  是“丟車保帥”?還是有責(zé)難罰?

  主持人:

  巖松,在節(jié)目開始的時(shí)候你提到了一個(gè)時(shí)間,就是昨天,昨天出現(xiàn)了這樣一種說(shuō)法,就是要把賀海波開除。但是咱們?cè)侔褧r(shí)間往前推,推到去年11月,浙江大學(xué)所做出的處理決定是“撤銷其副教授職務(wù)和任職資格,解除其聘任的合同。”為什么在這樣一段時(shí)間內(nèi)會(huì)發(fā)生這樣兩種不同的處理決定?

  白巖松:

  其實(shí)顯然處理對(duì)賀海波來(lái)說(shuō)是更重了,由解聘現(xiàn)在變成開除,而且用了開除出教師隊(duì)伍,有點(diǎn)清理害群之馬這樣的意思。但是恰恰在這一段時(shí)間里,社會(huì)各界的輿論壓力還是很大的,對(duì)他前一個(gè)處理的結(jié)果大家是不太滿意的。其實(shí)這種處理結(jié)果不僅僅是針對(duì)賀海波,很重要的是針對(duì)的一個(gè)是主任,還有是院士。其實(shí)在這方面你發(fā)現(xiàn)這次沒有什么太新的動(dòng)作,你很難說(shuō)對(duì)院士的處理叫處罰,因?yàn)橹皇窍虼蠹彝▓?bào),聘任期屆滿之后我們就不再續(xù)聘了,有可能原來(lái)聘任期滿了就不再續(xù)聘了,因?yàn)樵菏恳呀?jīng)75歲了,所以這種結(jié)果只能叫處理了一下,不能叫處罰。但是為什么要處理副教授,首先他是當(dāng)事人,論文造假的確出在他身上,另外去年下半年剛剛留校成為副教授的,不背任何感情面子等等很多債,開除掉就開除掉了。這倒讓我想起前不久看到的事件另一位當(dāng)事人,就是那個(gè)教授,曾經(jīng)在自己的博客里對(duì)上一次處理是這樣表達(dá)的,“干嘛就犧牲兵馬來(lái)保將帥呢?這顯然是丟卒保車的一招,他說(shuō)其實(shí)對(duì)這個(gè)年輕人不公平,因?yàn)槭裁辞闆r都沒有落實(shí),有的時(shí)候真正要成為將帥得是會(huì)保護(hù)自己的兵馬!

  主持人:

  我們把問(wèn)題分開來(lái)看,我們先來(lái)看所謂這個(gè)兵,就是賀海波,他有二十余篇論文涉嫌造假,而且其中八篇是第一署名人,他在國(guó)內(nèi)外很多期刊上進(jìn)行發(fā)表。我們?cè)趺礇]有一種把關(guān)的方式不讓其造假?

  白巖松:

  其實(shí)很有意思,當(dāng)時(shí)這件事出來(lái)之后,校方開始對(duì)他們整個(gè)研究室來(lái)進(jìn)行涉及到學(xué)術(shù)道德問(wèn)題的一共有20篇,其中涉及到賀海波這塊是九篇,這九篇其中八篇左右都是聯(lián)合的錯(cuò)誤,不光是一個(gè)錯(cuò)誤,不光是抄襲,還涉及到濫用其他人的署名等等很多因素加起來(lái)。有的時(shí)候你會(huì)去懷疑,院士的確不知道,其中有這樣一個(gè)細(xì)節(jié),叫經(jīng)筆跡鑒定,那個(gè)署名不是院士的。別忘了,還有一個(gè)中間人,吳理茂作為一個(gè)通訊署名作者,他是這個(gè)項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人,他是我們的院士從北京帶到這里來(lái)當(dāng)主任的,他當(dāng)主任,這個(gè)論文在發(fā)表之前要多次修改,也就是說(shuō),主任應(yīng)該是知道你署了院士的名字,他如果覺得這是冒用的話為什么不給刪掉呢?還是一種潛規(guī)則,已經(jīng)變成了明規(guī)則,大家這么做的,署上院士的名更好發(fā)表,其實(shí)可能是沒有留下證據(jù),但是事實(shí)上是存在的或者接受的。但是我們現(xiàn)在只能做出這樣的懷疑,因?yàn)槿思乙茶b定了筆跡等等,所以有很多事的確恐怕沒那么簡(jiǎn)單。

  主持人:

  你剛才提到一個(gè)將和兵馬之間的關(guān)系,現(xiàn)在我也看到網(wǎng)上有一種說(shuō)法,對(duì)主任也好,對(duì)副教授也好,應(yīng)該有非常明確的處罰,但是對(duì)院士給人感覺“刑”不上院士。

  白巖松:

  也不光是一個(gè)行不上院士的問(wèn)題,從浙江大學(xué)的角度來(lái)說(shuō),它怎么去處理一個(gè)院士呢?這個(gè)院士本來(lái)就是當(dāng)初為了讓這個(gè)學(xué)科和研究室更有一定的影響力,能要這項(xiàng)目、能要錢把人家從北京請(qǐng)來(lái)的,從北京請(qǐng)來(lái)之后,其實(shí)學(xué)校也很清楚,這只是掛個(gè)名而已,因?yàn)橐荒瓴艁?lái)學(xué)校幾次,只用一天時(shí)間去指導(dǎo)一下重大課題,大家都在做什么,然后就走了,用院士的話來(lái)說(shuō),我常年在北京,這個(gè)造假的事我都是在報(bào)紙才看到的,他同時(shí)還兼著好多職,的確沒有那么多精力。因此從學(xué)校的角度來(lái)說(shuō)也就只能到你聘任到期的時(shí)候就不用了,恐怕也是自咽苦果,因?yàn)楫?dāng)時(shí)你是請(qǐng)過(guò)來(lái)的神,請(qǐng)過(guò)來(lái)的神送神的時(shí)候就不那么容易了。

  主持人:

  我們?cè)賮?lái)看一下,我們記者也了解到,像浙江大學(xué)。我們現(xiàn)在看一下浙江大學(xué)的計(jì)算機(jī)學(xué)院、生物科學(xué)院、動(dòng)物學(xué)院、農(nóng)學(xué)院、理學(xué)院的院長(zhǎng)都是外地院士兼任的。

  白巖松:

  其實(shí)不止,我覺得浙江大學(xué)不要理解成好像大家的矛頭是在浙江大學(xué),只不過(guò)是這件事情發(fā)生在浙江大學(xué),大家正好就近拿浙江大學(xué)做一個(gè)解剖的麻雀,因?yàn)槲蚁嘈湃珖?guó)很多高校都有這樣的問(wèn)題,因?yàn)槎荚?jīng)在學(xué)科擴(kuò)張和希望引起更大的重視,建博士點(diǎn)等等的時(shí)候,四處膨脹教授,膨脹知名的院士,以便拉了大旗可以去使自己的學(xué)科發(fā)展得更快一點(diǎn)。我看了一篇小文章,某大學(xué)過(guò)去的幾十年才培養(yǎng)了自己的幾位教授,但就在這幾年擴(kuò)招的過(guò)程當(dāng)中突然一下變成了二三十位,從內(nèi)部玩命的變成教授,因?yàn)橹挥薪淌谀悴拍芰㈨?xiàng)目。所以浙江大學(xué)葛劍雄教授還是在質(zhì)疑,金庸是我們尊敬的文學(xué)家了,大家也知道浙江大學(xué)把他聘為文學(xué)院院長(zhǎng),但是他有資格嗎?這里是不是有很大的漏洞,葛劍雄明確提出這樣的質(zhì)疑,在全國(guó)很多地方也都聘請(qǐng)了知名人士或者院士成為各院的教授。其實(shí)項(xiàng)莊舞劍,意在沛公,指望靠這個(gè)“梧桐樹”招點(diǎn)再讓自己獲益的“金鳳凰”。

  主持人:

  像學(xué)術(shù)不端,剛才我們也看到浙江大學(xué)校長(zhǎng)楊衛(wèi)的發(fā)言,事后提出,在浙江大學(xué)全校師生當(dāng)中開展學(xué)術(shù)道德建設(shè)專題教育活動(dòng),而且將修改浙江大學(xué)學(xué)術(shù)道德行為規(guī)范和管理辦法,怎么來(lái)看待浙江大學(xué)面對(duì)這件事情的一種轉(zhuǎn)變?

  白巖松:

  其實(shí)我現(xiàn)在不僅僅是在關(guān)注浙江大學(xué),剛才我已經(jīng)說(shuō)了,全國(guó)很多高校其實(shí)都在面臨這樣的問(wèn)題,已經(jīng)心照不宣,由潛規(guī)則變成明規(guī)則的方向去發(fā)展。我更關(guān)心是3月15日教育部部長(zhǎng)周濟(jì)的狠話,因?yàn)獒槍?duì)學(xué)術(shù)道德問(wèn)題,昨天的話他可以稱其為狠了,因?yàn)樗f(shuō)“對(duì)待學(xué)術(shù)道德的師范,就是學(xué)術(shù)不端,要像體育界對(duì)待興奮劑一樣。”大家知道,從悉尼奧運(yùn)會(huì)開始,中國(guó)對(duì)待興奮劑是什么態(tài)度,那絕對(duì)是殺無(wú)赦。就像平常打假的時(shí)候面對(duì)我們假冒偽劣的產(chǎn)品一樣,每年“3.15”大家也在過(guò)街老鼠,人人喊打,可是我們的確使學(xué)術(shù)師范現(xiàn)在做到這一點(diǎn)了嗎?狠話已經(jīng)有了,是個(gè)開始,我們不妨看一下昨天周濟(jì)部長(zhǎng)的三個(gè),一個(gè)是“不愿”,一個(gè)是“不能”,一個(gè)是“不敢”,就在這個(gè)演播室里,前審計(jì)長(zhǎng)李金華說(shuō)過(guò)“與其我們讓人不愿,不如讓人不能和不敢”,不愿要靠什么呢?我不愿意犯這樣的錯(cuò)誤,依靠道德,但是這個(gè)可以做,效果也都明顯,很難說(shuō),靠自律。關(guān)鍵現(xiàn)在的重點(diǎn)是要不能,怎么不能呢?你得有制度約束,你得建設(shè)一個(gè)制度,讓它不能,比如這次工程院副院長(zhǎng)就批評(píng)院士,在包括我們現(xiàn)代論文的署名等等都沒有嚴(yán)格規(guī)范的這些東西。

  最后是不敢,非常重要,只有有了不敢,靠社會(huì)監(jiān)督,這樣他不能才能變成現(xiàn)實(shí),否則如果犯錯(cuò)誤,只要運(yùn)氣不是太差,就不會(huì)被抓到的話,會(huì)有很多人選擇鋌而走險(xiǎn)。

  主持人:

  這個(gè)事件出現(xiàn)之后,我們大家都把它看成是一個(gè)學(xué)術(shù)不端的孤立事件,沒想到這個(gè)事件在不斷演變過(guò)程當(dāng)中,就像一個(gè)電視連續(xù)劇一樣,涉及到了一些商業(yè)團(tuán)體之間利益之爭(zhēng)、恩恩怨怨的事情,稍候我們繼續(xù)。

【編輯:唐偉杰
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td>

鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font>
鏈粡鎺堟潈紱佹杞澆銆佹憳緙栥佸鍒跺強(qiáng)寤虹珛闀滃儚錛岃繚鑰呭皢渚濇硶榪界┒娉曞緥璐d換銆?/font>