日前，多家媒體報(bào)道了10位尿毒癥患者因承擔(dān)不起正規(guī)醫(yī)院的治療費(fèi)用，為了自救，購(gòu)買(mǎi)二手設(shè)備在通州組建自助透析室的事件。這10個(gè)人，平均年齡才32歲，他們強(qiáng)烈的求生欲望使得不少人為之動(dòng)容。但是這個(gè)自助透析室又確實(shí)違了法，通州區(qū)衛(wèi)生局對(duì)其采取的“依法取締”手段并不為過(guò)。況且，據(jù)新京報(bào)報(bào)道，相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，本次執(zhí)法突破了以往公事公辦的模式化處理，更多體現(xiàn)了人性化原則。其中包括對(duì)必須進(jìn)行透析者，將考慮為其免費(fèi)提供一至兩次透析機(jī)會(huì)。

　　誰(shuí)都知道，透析對(duì)于尿毒癥患者來(lái)說(shuō)，是個(gè)長(zhǎng)期行為。這些自助透析的患者都是實(shí)在沒(méi)錢(qián)負(fù)擔(dān)正規(guī)醫(yī)院的治療費(fèi)用了，才不得不出此下策——誰(shuí)不知道二手設(shè)備和非專業(yè)人員危險(xiǎn)？一次兩次免費(fèi)透析，只是杯水車薪，有人道精神而無(wú)實(shí)際意義。但我們必須相信有關(guān)部門(mén)的工作人員不是冷心冷面，醫(yī)務(wù)工作者都知道自己的天職是治病救人。

　　醫(yī)保政策需要被尊重，可每個(gè)人的生命更值得珍惜。報(bào)道中提到這些患者來(lái)自不同的地區(qū)，無(wú)法進(jìn)入當(dāng)?shù)氐尼t(yī)保報(bào)銷范疇，為了活命他們?cè)谶x擇這種方式之前都簽了“生死狀”。現(xiàn)在，自救也不被允許了。那么來(lái)自外界的救援何時(shí)才能來(lái)到？更關(guān)鍵的問(wèn)題是，他們是否還能活著等到那一天？

　　據(jù)說(shuō)已經(jīng)有病友給這些處在困境中的人捐款。畢竟不是人人都有在候車室遇到總理的好福氣。醫(yī)改是個(gè)“宏大敘事”的題目，牽扯利益眾多。特別是月初時(shí)還有人公開(kāi)強(qiáng)調(diào)中國(guó)不存在看病難看病貴，所謂的“難”和“貴”都是患者自己過(guò)分要求醫(yī)療條件和待遇所導(dǎo)致的。

　　眼前的這10個(gè)患者顯然沒(méi)有要求條件和待遇，而自助這種方式也不是完全沒(méi)有道理，所欠缺的無(wú)非是相應(yīng)的管理和技術(shù)。法律法規(guī)是人制定的，歸根到底是為了人服務(wù)的，特別是要平衡社會(huì)矛盾中弱勢(shì)群體的利益。醫(yī)改自上而下，健康人可以耐心等，但病人等不了。人為了活命可以激發(fā)出無(wú)限的創(chuàng)造力，有關(guān)部門(mén)不創(chuàng)造就罷了，為什么不能以尊重生命為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)這種民間的創(chuàng)造力稍加關(guān)注并給予理解，從而生發(fā)出一些更人性的制度？難道除了取締就沒(méi)有變通的法子了嗎？ (張麗)