有關(guān)負(fù)責(zé)人反問(wèn)記者：你們?yōu)槭裁匆�較真呢？

　　湖北省消費(fèi)者委員會(huì)“3·15”網(wǎng)站涉嫌借屏蔽投訴信息向企業(yè)斂財(cái)，本版4月2日對(duì)此事進(jìn)行了報(bào)道。湖北省消委到底收了會(huì)員企業(yè)多少錢？錢用在了哪里？省消委為何接連為這家網(wǎng)站發(fā)文“撐腰”呢？帶著這些疑問(wèn)，4月2日，記者再次來(lái)到湖北省消委，但有關(guān)負(fù)責(zé)人一直不露面。

　　涉事網(wǎng)站負(fù)責(zé)人余某說(shuō)，近些年，湖北省消委每年都為網(wǎng)站吸收會(huì)員一事發(fā)文，2009年也不例外。據(jù)一家“會(huì)員企業(yè)”提供的資料，2009年，湖北省消委發(fā)出的是《關(guān)于邀請(qǐng)榮獲“誠(chéng)信單位”、“名優(yōu)產(chǎn)品”的企事業(yè)單位在“3·15”網(wǎng)站開(kāi)展宣傳活動(dòng)的函》，即“鄂消委函(2009)6號(hào)”，落款時(shí)間為2009年2月13日，活動(dòng)期限為2009年2月到2009年12月。參與方式分A、B兩類，A項(xiàng)為“協(xié)辦單位”，要求企業(yè)出資20000元；B項(xiàng)為“誠(chéng)信單位”，要求企業(yè)出資12315元。兩者分別可享受多項(xiàng)回報(bào)，其中共同的“待遇”是：列為湖北省消費(fèi)者委員會(huì)“3·15”網(wǎng)站售后跟蹤單位，由專人負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)處理消費(fèi)投訴，且不對(duì)公眾公布投訴內(nèi)容。這與2008年為會(huì)員單位屏蔽投訴信息的“服務(wù)”大同小異。

　　然而，4月1日，湖北省消委有關(guān)負(fù)責(zé)人約見(jiàn)記者時(shí)，始終沒(méi)有提2009年出臺(tái)的新文件。根據(jù)省消委的說(shuō)明，如果省消委與涉事網(wǎng)站只是單純的“技術(shù)外包”和“宣傳服務(wù)”關(guān)系，為何接連為網(wǎng)站出臺(tái)頗具“含金量”的文件呢？

　　4月2日下午3時(shí)許，記者再次來(lái)到湖北省消委。負(fù)責(zé)接待媒體的組宣部郭主任說(shuō)：賈民鄉(xiāng)秘書長(zhǎng)在開(kāi)會(huì)，負(fù)責(zé)調(diào)查涉事網(wǎng)站的郭副秘書長(zhǎng)出去了，聯(lián)系不上。其間，記者多次撥打賈民鄉(xiāng)手機(jī)，對(duì)方一直未接。發(fā)短信告知采訪意圖，也沒(méi)回應(yīng)。一直等到5時(shí)20分許，郭主任說(shuō)：賈秘書長(zhǎng)開(kāi)完會(huì)了，我沒(méi)找到人，現(xiàn)在快下班了。

　　記者：“能提供郭副秘書長(zhǎng)的手機(jī)號(hào)嗎？”

　　郭主任：“我沒(méi)有他的號(hào)碼……沒(méi)有經(jīng)過(guò)領(lǐng)導(dǎo)允許，也不能提供�！�

　　記者：“您打賈秘書長(zhǎng)手機(jī)了嗎？”

　　郭主任：“打了，他關(guān)機(jī)�！�

　　記者：“我剛才打他的手機(jī)還有信號(hào)，你到底幫我們聯(lián)系沒(méi)有？在哪里打的手機(jī)？”

　　郭主任：“你們?yōu)槭裁匆�較真呢？……”

　　余某說(shuō)，平時(shí)，湖北省消委組宣部具體負(fù)責(zé)對(duì)網(wǎng)站宣傳等進(jìn)行監(jiān)管。但省消委對(duì)此事已調(diào)查了五六天，仍無(wú)明確說(shuō)法。

　　人們不禁要問(wèn)：湖北省消委自身被卷進(jìn)風(fēng)波，自己組織調(diào)查能有什么結(jié)果呢？有關(guān)負(fù)責(zé)人為何回避呢？ (記者 張志峰)