一鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部自曝“截訪”內(nèi)幕：李水富(化名)是一名遠近聞名的老上訪戶，至今未婚、無業(yè)。從17歲隨父親以“受迫害”為由上訪，30多年來，他幾乎每年都要在重大會議召開時(如中央、省、市級“兩會”等)上訪。他一旦進京，或到省上、市里，鎮(zhèn)政府都要安排專人去接訪，甚至中途截訪。每次“截訪”，我們都要安排兩人以上去，到省城、北京來回一趟，每次差旅費少則三五千元，多則上萬元。

　　《半月談》記者最近在東部沿海一些省份調(diào)研時了解到，在嚴峻的經(jīng)濟形勢下，加上一些敏感的時間節(jié)點，今后一段時期存在以下六大信訪隱患：一是關閉企業(yè)拖欠工資，容易引發(fā)工人集體上訪；二是在嚴峻的就業(yè)形勢下，就業(yè)無門的農(nóng)民工很可能會轉(zhuǎn)移不滿情緒；三是大學生就業(yè)有隱患；四是以教師為代表的事業(yè)單位群體待遇問題；五是由環(huán)境污染引發(fā)的信訪矛盾凸顯；六是征地拆遷引發(fā)群眾上訪。

　　作為利益受到侵害者，或是遭遇執(zhí)法冤枉者，走進政府設立的信訪部門訴說自身困境、求得問題解決，尋找公平正義乃至爭取正常的生存權利，這不僅不應看作是給政府“找麻煩”，反而恰好說明，百姓對黨和政府是充滿信心的、高度信任的。然而，有些地方政府對“接訪”遠沒有對“截訪”感興趣，甚至有些地方政府長期派人守候在國務院和全國人大“兩辦”門口專門“截訪”。這是一筆很可觀的開支。他們舍得高成本的“截訪”，卻不愿耐心、用心地解決上訪人反映的問題。

　　雖然這樣做，在維護社會穩(wěn)定方面也算發(fā)揮了作用，但同時卻反映出一些部門存在掩飾矛盾、害怕矛盾暴露的習慣性思維。而在今天的困難時期，各級信訪部門應形成共識，更需要善待信訪群眾，真心誠意地幫助其解決難題。如果有人說，老上訪戶都是“釘子”，處理不好；那么請他看看做信訪工作二十多年的“人民滿意的公務員”張云泉是怎么處理好的。

　　其實，平常多接訪、多走訪、多下訪，真正做到權為民所用、情為民所系、利為民所謀，才是真正減少上訪的正途。被動“截訪”源于平日里“接訪”沒下到功夫。單純依靠“截”，何時是個頭？(曾春光)