大學(xué)排行榜如此之多，單看排榜人的身份符號以及隱匿其后的商業(yè)標簽，就不難發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)大學(xué)排行榜業(yè)已成為一種赤裸裸的商業(yè)運作方式了。

　　5月5日《人民日報》報道，該報記者接到一位知情人提供的線索，稱成都理工大學(xué)曾于2004年和2006年先后兩次邀請中國大學(xué)評價課題組負責人武書連來校作講座，隨后兩次給武書連方面匯款數(shù)萬元。此后，該校在中國大學(xué)評價課題組發(fā)布的《中國大學(xué)排行榜》中名次上升，從2004年的116名上升至2007年的92名，此后又逐漸下降至2009年的103名。

　　如果這樣的交易被最終證實，那么在這種媾和中，受誤導(dǎo)的必然是不知底細的考生和家長，并會加劇大學(xué)之間的惡性競爭，敗壞世道人心。

　　為何大學(xué)排行榜能夠招搖于世多年？大學(xué)排行榜滿足了誰的需要？是誰在為大學(xué)排行榜搖旗吶喊？

　　一方面，排行榜背后隱藏著商業(yè)推手。大學(xué)排行榜如此之多，說白了，排榜人把排行榜當作了發(fā)財之道，其實，單看排榜人的身份符號以及隱匿其后的商業(yè)標簽，就不難發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)大學(xué)排行榜業(yè)已成為一種赤裸裸的商業(yè)運作方式了。據(jù)《市民》雜志調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前國內(nèi)的大學(xué)排名機構(gòu)，幾乎都不是權(quán)威的、公認的評價體系。這些排名機構(gòu)或者是營利性質(zhì)的公司，或者是打著研究機構(gòu)旗號的組織但實為個人，或者是一些讓人們搞不清楚頭銜的機構(gòu)。當過度商業(yè)化侵襲了排行榜，或者干脆說排行榜從它誕生起就是為了謀利，這樣的排行榜何談公信？

　　另一方面，一些大學(xué)充斥著排名提前的沖動與渴求。按說，一所大學(xué)的實力不可能短期內(nèi)大幅度提高，一所名校的煉成需要精神氣質(zhì)、科研能力等方面的長期涵養(yǎng)，甚至需要幾代學(xué)人努力，然而總有一些大學(xué)急功近利，耐不住寂寞，想一飛沖天，一鳴驚人。正常的攀越路徑行不通或者耗時過長，他們就尋求走“捷徑”——花錢買排名。一旦排名上去了，便是看得見的政績，學(xué)校負責人不僅很風(fēng)光，還能提高自身的話語權(quán)。

　　中國政法大學(xué)教授楊玉圣曾總結(jié)道，現(xiàn)有的中國大學(xué)排名，問題很多，主要體現(xiàn)在這樣幾個方面：第一，評價者缺乏權(quán)威性。第二，評價者缺乏公信力。第三，評價者夾雜明顯的利益因素。第四，評價指標一刀切。第五，評價標準缺乏針對性和有效性。這番指陳不是誣陷，而是基于現(xiàn)實的事實判斷，當大學(xué)排行榜日漸淪陷，其弊端日漸暴露，那些攪亂者最好的方式就是壽終正寢。

　　回到武書連被指收取高校贊助一事上，筆者期待司法部門及時介入，讓那些大發(fā)不義之財?shù)娜耸艿綉?yīng)有的懲處，同時也不要放過花錢買排名的高校。唯有如此，當事人才可能吸取教訓(xùn)，大學(xué)排行榜也才可能被正名。(王石川）