這是最近的一則新聞：一盒陳茶內(nèi)暗藏8張存折，存折的主人是一名高官。當(dāng)兩個(gè)收破爛的農(nóng)民以三毛錢(qián)的價(jià)格，收得這盒茶葉后，敲詐的連環(huán)戲就開(kāi)始次第上演。4月中旬，這出連環(huán)戲告一段落：鄭州市委原副書(shū)記、紀(jì)委書(shū)記王治業(yè)被開(kāi)除黨籍，并收繳其違紀(jì)所得387.2萬(wàn)元。

　　收廢品“搜”出了腐敗的紀(jì)委書(shū)記，這是具有戲劇性的反貪故事。紀(jì)委書(shū)記不站在反腐敗的第一線，卻倒在腐敗的泥坑里，這是近幾年來(lái)屢屢讓我們震驚的真實(shí)案例之一。前不久，浙江省紀(jì)委書(shū)記王華元涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被調(diào)查。而利用擔(dān)任郴州市委副書(shū)記、市紀(jì)委書(shū)記的職務(wù)之便，單獨(dú)或伙同其妻和子女等人收受賄賂及索賄共計(jì)人民幣3151.84萬(wàn)元的曾錦春，更是落馬紀(jì)委書(shū)記的反面典型。

　　正如有媒體所稱(chēng)的，“紀(jì)委書(shū)記在各級(jí)紀(jì)檢機(jī)構(gòu)中是核心領(lǐng)導(dǎo)，在一般人心目中，紀(jì)委書(shū)記是正氣、正直、正義、公平的象征”，可是，當(dāng)某些紀(jì)委書(shū)記貪腐幾百萬(wàn)甚至幾千萬(wàn)元時(shí)，他們領(lǐng)導(dǎo)的反腐敗事業(yè)，究竟會(huì)淪陷到何等地步？當(dāng)他們利用手中紀(jì)檢大權(quán)為自己大謀私利時(shí)，我們還能指望他們?yōu)槿嗣癫檗k那些和他們同流合污的腐敗分子嗎？

　　尤其令人可怕的是，在落馬的那些紀(jì)委書(shū)記中，他們的貪腐金額往往是令人咋舌的，其惡劣影響更有過(guò)之。王治業(yè)錢(qián)收得居然連200多萬(wàn)元的存折也會(huì)忘記，令人詫異；曾錦春?jiǎn)为?dú)或伙同其妻和子女等人收受3000多萬(wàn)元，令人驚訝！所以，有專(zhuān)家認(rèn)為，少數(shù)紀(jì)委書(shū)記蔑視黨紀(jì)國(guó)法的腐敗行為，對(duì)制度化、網(wǎng)絡(luò)化的反腐敗體系造成了極大破壞，影響極為惡劣。

　　權(quán)力失去監(jiān)督，腐敗就難以避免。對(duì)于手中握有權(quán)力的紀(jì)檢干部來(lái)說(shuō)，一旦監(jiān)督制約機(jī)制失靈，其腐敗行為對(duì)反腐敗事業(yè)造成的損失和影響就更大。

　　當(dāng)前，反腐倡廉建設(shè)面臨著許多新情況和新問(wèn)題。在我看來(lái)，紀(jì)委書(shū)記腐敗案的不斷曝光，顯然屬于“新情況和新問(wèn)題”。因此，為了保護(hù)好黨和人民的利益，為了把反腐倡廉工作更加扎實(shí)有力地推向前進(jìn)，我們必須以更高標(biāo)準(zhǔn)和更高要求選好、用好紀(jì)委書(shū)記，并從體制和機(jī)制上完善對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察干部的監(jiān)督與制約。在黨紀(jì)國(guó)法面前，任何人都沒(méi)有特權(quán)可享。(吳杭民)