位于重慶市綦江縣境內(nèi)的重慶松藻煤電公司同華煤礦5月30日上午發(fā)生一起特大瓦斯突出事故，截至目前，礦難已經(jīng)造成30人死亡。國家安監(jiān)總局局長駱琳5月31日凌晨表示，初步判定，“5·30”礦難是一起由違規(guī)違章行為造成的特別重大安全生產(chǎn)事故。(5月31日《新京報(bào)》)

　　又一場特大礦難倏然而至。在有關(guān)“5·30”礦難的眾多信息中，刺痛人們眼球的，除了事發(fā)現(xiàn)場那悲慘的景象，劫后余生者驚恐的眼神，和那聯(lián)系著一個(gè)個(gè)家庭的傷亡數(shù)據(jù)，便是國家安監(jiān)總局副局長趙鐵錘在了解事發(fā)過程后說的一句話：礦井建設(shè)過程中沒有把管理重點(diǎn)放在安全上。

　　“沒有把管理重點(diǎn)放在安全上”，這是多么荒唐的一件事啊！每一座煤礦的建設(shè)和生產(chǎn)，強(qiáng)調(diào)最多的就是安全，每一起礦難發(fā)生之后，反思最多的也是安全�？梢哉f，安全不僅貫穿于我國煤礦工業(yè)發(fā)展的全過程，也是整個(gè)煤礦監(jiān)管體制鏈上每一環(huán)節(jié)都必須堅(jiān)守的職責(zé)底線。礦難頻仍之下，國家安監(jiān)總局局長成了中國最忙碌的部級官員，煤礦資源發(fā)達(dá)地區(qū)的政府官員寢食難安，數(shù)不清的大小官員被問責(zé)，無數(shù)黑心礦主被法律嚴(yán)懲——原本以為，“安全”兩個(gè)字已經(jīng)足夠刻骨銘心，最起碼也要有一定的切膚之痛，但血的事實(shí)告訴我們：安全其實(shí)不是管理重點(diǎn)。

　　“安全”不是管理重點(diǎn)，那么所有針對安全的制度設(shè)計(jì)必然會異化成自欺欺人的“形象工程”。作為市屬國有礦業(yè)公司所屬的13個(gè)國有重點(diǎn)煤礦之一，同華煤礦在一個(gè)月前剛剛接受了有關(guān)部門的專項(xiàng)檢查和指導(dǎo)，資料顯示，“重大隱患限期整治率達(dá)100%”。再之前半個(gè)月，同華煤礦的上級重慶投能集團(tuán)還專門對煤礦的安全生產(chǎn)進(jìn)行了調(diào)研。如果僅此還不能得出與礦難發(fā)生存在必然聯(lián)系的話，那么看看趙鐵錘在事發(fā)后所總結(jié)的事故原因，就知道這樣的“專項(xiàng)檢查”和調(diào)研，是多么的敷衍和輕�。航颐悍排跁r(shí)違章作業(yè)十分明顯，炮眼深度、炸藥用量嚴(yán)重超標(biāo)，施工中經(jīng)常出現(xiàn)瓦斯?jié)舛葒?yán)重超標(biāo)的現(xiàn)象……哪一座煤礦能經(jīng)受得住如此多的低級失誤和安全漏洞？

　　冷酷一點(diǎn)說，“5·30”礦難沒有任何新奇之處，它不過是重復(fù)了我們從以前無數(shù)次煤礦中得到的教訓(xùn)：每一次礦難的發(fā)生都有不可避免的人為因素，每一起礦難看似偶然，但都是久病沉疴之下的必然爆發(fā)，每一起礦難都警告我們：不尊重常識，肯定會遭到常識的懲罰。

　　安全，不僅僅是寫在制度規(guī)章中的條文，不僅僅是職責(zé)和法律的底線要求，在我看來，更應(yīng)該視為一種常識而加以尊重。因?yàn)檎湎�生命是最基本的發(fā)展倫理，追求利益不能以血和淚水為代價(jià)。某煤礦資源大省的省長曾動(dòng)情地表示，不能再死人了——有多少人能真正體味這句話的深刻含義？還要用多少次礦難才能換來對常識的尊重？

　　作者：吳龍貴