浙江麗水現(xiàn)任市政協(xié)主席的司機(jī)呂偉強(qiáng)集資詐騙金額高達(dá)2.6億多元，4000余萬(wàn)元至今無(wú)法歸還，今年5月7日在浙江麗水市中級(jí)法院被一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行。

　　5月11日，本報(bào)以《官場(chǎng)積弊不改集資詐騙難絕》為題披露了本案暴露的官場(chǎng)積弊。稿件發(fā)表后，引起了讀者的強(qiáng)烈反響。本報(bào)記者在前期采訪中想見(jiàn)而受到婉拒的那些受害者，紛紛主動(dòng)約見(jiàn)本報(bào)記者，希望徹底披露麗水集資詐騙案背后的官場(chǎng)關(guān)系網(wǎng)，以及與此相關(guān)的法律怪象。

　　案件涉及市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，當(dāng)?shù)夭块T(mén)本應(yīng)回避并異地審理

    麗水公安局“下級(jí)查上級(jí)”

　　本案的辦案程序是否合法一直受到公眾的質(zhì)疑，其中之一是“下級(jí)查上級(jí)”，應(yīng)該回避而沒(méi)有回避。

　　根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，偵查人員、檢察人員、審判人員等在自己負(fù)責(zé)辦理的案件中發(fā)現(xiàn)自己有應(yīng)該回避的法定情形，應(yīng)該主動(dòng)提出回避的要求。如果審判人員、檢察人員、偵查人員等在自己承辦的案件中有依法應(yīng)當(dāng)回避的情形，但本人未提出回避，有關(guān)負(fù)責(zé)人發(fā)現(xiàn)后，應(yīng)令其回避。

　　查案的分管領(lǐng)導(dǎo)都是陳偉達(dá)的下級(jí)

　　回避制度是保證案件獲得公正審理的必要前提�；乇艿睦碛煽梢杂卸喾N，其中有一條：與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的，必須回避。

　　在呂偉強(qiáng)集資詐騙過(guò)程中，麗水市公安局常務(wù)副局長(zhǎng)陳偉達(dá)多次出面幫助呂偉強(qiáng)聯(lián)系向企業(yè)借款，而據(jù)呂偉強(qiáng)自首前向受害人朱文連等披露：“這些年來(lái)，領(lǐng)導(dǎo)們已經(jīng)從我這里拿走了6000多萬(wàn)元‘利息’。陳偉達(dá)拿了1280萬(wàn)，林斌(市委書(shū)記秘書(shū)兼市委辦公室副主任和人事行政處處長(zhǎng))拿了1000多萬(wàn)。這些錢(qián)大部分都是現(xiàn)金拿走的。你的錢(qián)剛打到我的卡里，就被領(lǐng)導(dǎo)取走了。”呂偉強(qiáng)明確表示：“這些錢(qián)有賬可查”。而麗水市政法委常務(wù)副書(shū)記吳益由也為呂偉強(qiáng)集資詐騙給企業(yè)老總打過(guò)電話。

　　負(fù)責(zé)辦理此案的是麗水市公安局蓮都區(qū)分局，查案的兩名分管領(lǐng)導(dǎo)都是陳偉達(dá)的下級(jí)。而按《刑事訟訴法》的有關(guān)規(guī)定，此案涉及到市領(lǐng)導(dǎo)和市公安、政法等部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)，應(yīng)該實(shí)行回避制度，由上級(jí)部門(mén)指定異地審理。

　　受害人被抄家，被認(rèn)為是“殺雞儆猴”

　　由于是“下級(jí)查上級(jí)”，因此出現(xiàn)了一些怪事。有受害者向辦案人員提及涉案的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)時(shí)，馬上就被辦案人員打斷話題。被呂偉強(qiáng)騙走了3000萬(wàn)元的受害人朱文連因?yàn)橄蛏霞?jí)機(jī)關(guān)和媒體揭露這起集資詐騙案的真相，蓮都區(qū)公安分局干警去年6月下旬曾在局長(zhǎng)率領(lǐng)下以“涉嫌販毒”為由抄了他的家。警方最終沒(méi)有從朱家搜出毒品，但當(dāng)天被帶走的朱文連弟弟、弟媳還是以“聚眾賭博”為由分別被刑事拘留22天和10天。事發(fā)當(dāng)天不在家的朱文連隨即逃到杭州，不敢再回麗水。而另一位曾聲稱要到中紀(jì)委告狀的受害企業(yè)家也從此噤聲。

　　一位被呂偉強(qiáng)騙走數(shù)十萬(wàn)元的受害者對(duì)本報(bào)記者說(shuō)：抄朱文連的家是殺雞給猴看，我們這些“小戶”還敢說(shuō)話嗎？事實(shí)是否確如受害人所言是“殺雞儆猴”，有待有關(guān)部門(mén)拿出令人信服的結(jié)論。

　　知道資金鏈斷裂還借錢(qián)，屬“善意取得”？

　　由于是“下級(jí)查上級(jí)”，因此“上級(jí)”的行為被下級(jí)判斷得有些離譜。比如蓮都區(qū)公安分局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，呂偉強(qiáng)從朱文連等人手里獲取4000多萬(wàn)元主要用于支付麗水大小官員的利息。但官員們并不明知這是詐騙所得，所以官員們得到呂偉強(qiáng)的利息是“善意取得”。

　　相關(guān)法律顯示，當(dāng)詐騙行為人將詐騙財(cái)物用于歸還個(gè)人欠款、貨款或者其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的，如果對(duì)方明知是詐騙財(cái)物而收取，屬惡意取得，應(yīng)當(dāng)一律予以追繳；如確屬善意取得，則不再追繳。

　　而朱文連等受害者向本報(bào)記者 披露，陳偉達(dá)、林斌等官員是在知道呂偉強(qiáng)資金鏈斷裂后才幫他向企業(yè)家打電話借錢(qián)的，其間，陳偉達(dá)出具了借條，林斌提供了賬號(hào)。當(dāng)企業(yè)家上當(dāng)把錢(qián)打給呂偉強(qiáng)后，這些干部隨即把錢(qián)從呂偉強(qiáng)手中取走。對(duì)受害者反映的這些情況，有關(guān)部門(mén)理當(dāng)查證。