近來，曾經(jīng)的“打虎”名人，中科院植物所教授、博導(dǎo)傅德志在網(wǎng)上，多次公開聲稱要“破格招收抗暴英雄鄧玉嬌為碩士博士連讀研究生”，并強(qiáng)調(diào)“這研究生我招定了”。傅德志這一表態(tài)很快成為網(wǎng)絡(luò)討論的一大熱點(diǎn)。(7月4日《成都商報(bào)》)

　　老實(shí)說，傅教授的這一表態(tài)，讓人哭笑不得，因?yàn)檫@里存在幾個(gè)明顯的悖論。曾經(jīng)“慧眼識虎”，又貴為中科院教授、博導(dǎo)的傅德志不可能不明白———

　　首先，敢于“抗暴”并不等于有足夠的學(xué)力讀研究生。敢于抗暴是一種值得尊敬的品質(zhì)，到中科院研究植物學(xué)是一種需要長期學(xué)習(xí)、積累的素質(zhì)，這兩種“質(zhì)”一碼歸一碼，不可相互替代。其次，能不能“破格招收”，這個(gè)權(quán)力并不歸傅教授所有，而是歸其所供職的中科院所有，何來“這研究生我招定了”？

　　而最重要的一點(diǎn)是，“現(xiàn)在誰也聯(lián)系不到鄧玉嬌”，鄧玉嬌本人也從沒有表示過要拜傅教授為師。在這種情況下，傅教授的“招定了”宣稱，不無把自己的意志強(qiáng)加于人之嫌，居高臨下、“皇恩浩蕩”，也談不上對鄧玉嬌有任何尊重。不客氣地說，從這個(gè)角度來看，傅教授的心態(tài)和鄧貴大的心態(tài)有點(diǎn)異曲同工———都覺得自己有資格強(qiáng)加于人，鄧玉嬌都應(yīng)該對自己曲意順從，區(qū)別僅在于，鄧貴大揮舞的是一沓鈔票，而傅教授揮舞的是“碩士博士連讀研究生”的錄取資格罷了。

　　本來，關(guān)注、干預(yù)專業(yè)之外的公共事件，這是中國知識分子的一個(gè)優(yōu)良傳統(tǒng)，只是近些年來，這種干預(yù)有些變味了：即干預(yù)的目的不是為了使社會變得更加美好、公平、有序，而是為了提高自己的知名度。即以傅教授的這次干預(yù)為例，他的“表態(tài)”貶低了中科院、貶低鄧玉嬌、也貶低了自己所從事的事業(yè)(似乎植物學(xué)是一門不需要任何知識基礎(chǔ)，誰都可以“研究”的學(xué)問)，唯獨(dú)卻使自己充滿正義感的形象變得高大起來。殊不知公眾對這種自以為聰明的“三輸一贏”的算計(jì)洞若觀火———絕大多數(shù)網(wǎng)友都認(rèn)定此舉不過“炒作”�！叭嗣袢罕姷难劬κ茄┝恋摹边@一判斷，在21世紀(jì)的今天，仍然沒有過時(shí)。

　　浮躁是現(xiàn)代商業(yè)社會的流行病，其顯著的癥候之一就是“自我炒作”。知識精英作為社會中有信仰、有事業(yè)的階層，原本應(yīng)該對這種流行病最具有免疫力的，但奇怪的是，在今日中國，他們卻成為這種流行病的“高發(fā)人群”。