7月23日，成都市中級(jí)人民法院對(duì)發(fā)生在去年底的孫偉銘無(wú)行駛證且醉酒駕車(chē)造成四死一重傷案進(jìn)行了公開(kāi)宣判，一審判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身。判決結(jié)果引起社會(huì)各界高度關(guān)注，網(wǎng)上熱議聲一片，七成多網(wǎng)友支持法院判決。(7月26日《武漢晨報(bào)》)

　　用以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪名判處惡性交通事故當(dāng)事人刑罰，不乏判例，不過(guò)，判處死刑卻屬于全國(guó)首例。這一判例極具里程碑意義：一方面，這個(gè)判例本身給醉酒駕車(chē)者一個(gè)極大的警醒，防范潛在的醉酒駕車(chē)行為；另一方面，它也可以提醒立法者和民眾來(lái)共同思索，如何將關(guān)口前移，制止那些嚴(yán)重違規(guī)駕車(chē)行為。

　　從刑法理論上講，孫偉銘被以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處死刑，可謂罪當(dāng)其罰。因?yàn)�，孫是在醉酒且違規(guī)駕車(chē)撞到一輛車(chē)后繼續(xù)駕車(chē)逃逸，再次發(fā)生交通事故，造成4人死亡、1人重傷，其駕車(chē)逃逸行為表明其為了逃避懲罰，不顧不特定的多人生命財(cái)產(chǎn)安全，對(duì)惡性后果是放任的，是間接故意。對(duì)其判處以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是恰當(dāng)?shù)�，而且造成了如此�?yán)重后果，判處死刑也是適當(dāng)?shù)摹?/p>

　　有人認(rèn)為，在第一次撞到人后，因?yàn)樽砭普卟痪咔逍岩庾R(shí)，不知道撞了人所以繼續(xù)前行撞到了第二、第三甚至更多的人，認(rèn)為后面的行為不是為了逃逸，也不希望發(fā)生后面的后果。這點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去，因?yàn)樽砭撇⒉粫?huì)讓人完全喪失意識(shí)，而只是減弱意識(shí)，法律認(rèn)為醉酒駕車(chē)者還具有相當(dāng)意識(shí)。即使醉酒駕車(chē)者意識(shí)非常糊涂，在駕車(chē)撞到第一人后真正不清楚自己是撞了人而繼續(xù)前行，但法律仍然認(rèn)為他后面的行為造成后果是間接故意。因?yàn)�，醉酒本身就不允許駕車(chē)，駕車(chē)者在醉酒時(shí)也完全可以選擇不駕車(chē)，但他選擇了駕車(chē)，法律就不會(huì)因?yàn)樗�神志不清楚而免�?zé)。這個(gè)道理正如某些人醉酒后殺人一樣，在刑法中叫“原因自由行為”。

　　去年，全國(guó)共發(fā)生道路交通事故265204起，造成73484人死亡、304919人受傷，直接財(cái)產(chǎn)損失10.1億元。這個(gè)數(shù)字是驚人的，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國(guó)家的比例。在新的社會(huì)環(huán)境下，面對(duì)交通事故不斷增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)，就應(yīng)當(dāng)有更嚴(yán)厲的手段來(lái)加強(qiáng)管理。成都這個(gè)判例以死刑的最嚴(yán)厲懲罰，吹響了嚴(yán)格制止違規(guī)駕車(chē)的號(hào)角。