隨著《史上最搞笑的刑事判決書～～～最牛保安專偷中華煙》的帖子最近在網(wǎng)絡(luò)上再度流傳，浙江省臺州市路橋區(qū)人民法院網(wǎng)站上一紙決斷書也遭到了網(wǎng)民“圍觀”。判決書中詳細(xì)描述了小偷在5個月時間里16次進入臺州市路橋區(qū)政府大樓不同辦公室行竊，偷走27條中華煙的經(jīng)歷。

　　如今，犯盜竊罪的這名被告，被判處有期徒刑三年六個月，那么接下來就要追問了，政府大樓何以有這么多條的中華煙?不止一個辦公室里都存放有軟硬中華煙及其他飾品，這些名煙從哪來的?甚至不乏網(wǎng)民建議，“在查處小偷的同時，政府大樓里的工作人員可否一并查查?”

　　中華煙，此時不只是符號，是此次盜竊案最引人注目的關(guān)鍵詞，也是詭譎的線索。首先需要追問為何政府工作人員熱衷于中華煙?相比于一些地方官員熱衷于抽當(dāng)?shù)孛麩�，中華煙是全國知名品牌，價格自然不菲，并且具有導(dǎo)向性。抽這種國家性品牌的名煙，自然是身份和地位的象征，就如某地方名煙所稱的“廳局級的享受”。

　　其次應(yīng)追問這些中華煙是不是公款購買?公款消費煙酒歷來為坊間所詬病，因為行政成本越高越讓納稅人負(fù)累。事實證明，公務(wù)用煙已是天價開支。某南京媒體提及某小鎮(zhèn)每月招待用煙數(shù)量超過1319包，均為中華香煙，有硬盒有軟包，按均價每盒50元算，相當(dāng)于每月要花銷6.6萬元。

　　最后應(yīng)該追問這些中華煙背后有無腐敗跡象?“抽煙基本靠送，喝酒基本靠供，工資基本不動”早已儼然成了潛規(guī)則，買的不抽、抽的不買，這也是眾所周知的消費現(xiàn)象。按照這些人的工資，顯然沒有足夠的能力抽名煙，但為何他們能擁有這么多名煙?

　　一直提倡官員財產(chǎn)公開的全國人大代表王全杰，曾經(jīng)有這樣的親身體會，“我有一次到了一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，鎮(zhèn)長對我特別熱情，一塊吃飯，他抽中華煙，我說你煙癮大嗎?他說不大，一天大概是兩盒。說到他的工資，他說我們這是貧困地區(qū)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)千部一個月就是八百塊�！惫賳T把工資抽完了，還養(yǎng)活老婆、孩子們，還穿衣服嗎?顯然，名煙名酒另有來歷。