在執(zhí)法中對(duì)老百姓嚴(yán)厲——所謂執(zhí)法如山，而對(duì)有一定權(quán)勢(shì)與背景的人卻顯得很柔弱，這無(wú)疑損害了執(zhí)法部門的公信力。

　　8月23日《南方都市報(bào)》報(bào)道，19日，廣州市番禺區(qū)欖核鎮(zhèn)紀(jì)委書記梁惠明醉駕被查，當(dāng)晚被交警放回，20小時(shí)后才被執(zhí)行拘留，此事一經(jīng)報(bào)道，就在網(wǎng)上引起一片嘩然。

　　面對(duì)這起“書記醉駕”事件的前前后后，不少網(wǎng)友質(zhì)疑：20小時(shí)后才執(zhí)行拘留是不是因?yàn)槊襟w曝了光？普通司機(jī)醉駕能享受這種待遇嗎？究竟是誰(shuí)說情領(lǐng)走了醉駕書記？

　　這三個(gè)質(zhì)疑，可以說點(diǎn)中了“書記醉駕”事件的“死穴”，讓人不得不靜下心來(lái)思考一下。其實(shí)，這三點(diǎn)質(zhì)疑看似簡(jiǎn)單，指向的卻是目前在執(zhí)法領(lǐng)域普遍存在的一個(gè)問題：執(zhí)法不公與執(zhí)法不嚴(yán)。也就是說，在倡導(dǎo)建設(shè)法治社會(huì)的今天，一些執(zhí)法人員不能嚴(yán)格執(zhí)法，在某些地方已經(jīng)成為嚴(yán)重的問題。相似的違法行為，在執(zhí)法中對(duì)老百姓嚴(yán)厲——所謂執(zhí)法如山，而對(duì)有一定權(quán)勢(shì)與背景的人卻顯得很柔弱，這無(wú)疑損害了執(zhí)法部門的公信力。

　　比如，有媒體曾報(bào)道：成都一個(gè)青年上樹偷窺鄰女，被審問出欲圖不軌，就被法院判了強(qiáng)奸罪，而四川宜賓國(guó)稅局白花分局原局長(zhǎng)盧玉敏“買處”，與年僅 13歲的初一女生上床，僅被行政拘留15天。這兩個(gè)案例的對(duì)比，說明一些司法機(jī)關(guān)民重官輕的觀念多么嚴(yán)重！如此種種，顯然會(huì)在公眾中造成不良影響，并嚴(yán)重?fù)p害司法公正。

　　再引申一下，網(wǎng)友之所以連發(fā)疑問，更體現(xiàn)了對(duì)一些社會(huì)不公現(xiàn)象的強(qiáng)烈反響。就拿近期一些地方發(fā)生的群體性事件來(lái)說，實(shí)際上也是公眾不滿情緒的集中爆發(fā)。據(jù)一項(xiàng)“你認(rèn)為當(dāng)前社會(huì)不公平現(xiàn)象突出地表現(xiàn)在哪些方面”的問卷調(diào)查顯示，96.11%的受調(diào)查者表示，“由權(quán)力造成的不公平，如以權(quán)謀私、貪污腐敗最嚴(yán)重”。建設(shè)法治社會(huì)，維護(hù)社會(huì)公平，光有健全的法律制度還不夠，要知道，法律程序的不透明，執(zhí)法過程的不公正，同樣會(huì)引發(fā)社會(huì)不穩(wěn)定因素。

　　有關(guān)執(zhí)法部門必須認(rèn)識(shí)到，當(dāng)人們對(duì)法律的公正性失去信心時(shí)，后果將是不堪設(shè)想的。而要想重樹公眾對(duì)執(zhí)法公正的信心，就得從一個(gè)個(gè)執(zhí)法案例開始。因此，無(wú)論是在酒駕整治活動(dòng)中，還是在其他執(zhí)法活動(dòng)中，解決執(zhí)法過程中民重官輕的不公現(xiàn)象就顯得日益緊迫。這大概就是引發(fā)網(wǎng)友三個(gè)擲地有聲質(zhì)疑的原因吧。（孫廣勛）