知名學(xué)府武漢大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)班子挖出兩只“蛀蟲”，該校校長顧海良在接受媒體采訪時首次證實了這一消息。他說，武大校級領(lǐng)導(dǎo)龍小樂、陳昭方涉嫌受賄，日前均被逮捕，而近期關(guān)于此事的一些傳言也存在失實之處(10月12日《中國青年報》)。

　　武漢大學(xué)主要負責(zé)人收受他人巨額賄賂，鋃鐺入獄，海內(nèi)外新聞媒體一片驚呼。不少媒體在采訪的時候，提出同樣的問題，為什么現(xiàn)在大學(xué)腐敗現(xiàn)象如此嚴重？

　　熟悉中國高等教育歷史的人都知道，自從實行高等院校合并改革之后，教育部就成為了國家重點院校的主管部門。由于教育部管轄的高等院校過多，所以，不得不將許多大學(xué)委托地方政府管理。地方政府認為教育部所屬院校級別較高，所以，他們在管理的時候難免會縮手縮腳。部分教育部所屬高等院校的負責(zé)人認為自己比地方教育主管部門的級別還要高，所以，在日常工作中不自覺地流露出居高臨下的姿態(tài)。

　　要想避免此類事件發(fā)生，必須首先改革中國的高等教育管理體制，不能讓中國高等教育機構(gòu)負責(zé)人繼續(xù)游離于管理體制之外。

　　種種跡象表明，教育部正在強化對所屬高等院校的管理，各種各樣的調(diào)查評估小組奔赴全國各地，對高等院校的廉政建設(shè)進行調(diào)查研究。但這其實是一種治標不治本的權(quán)宜之計。教育部所屬高等院校眾多，派駐領(lǐng)導(dǎo)小組進行調(diào)查處理，不能從根本上解決問題。解決問題的方法是，進一步下放高等院校自主辦學(xué)的權(quán)力，包括下放高等院校負責(zé)人任免的權(quán)力。今后在高等院校內(nèi)部設(shè)立教授委員會，公開選舉高等院校的負責(zé)人。高等院校的負責(zé)人每年必須向教授委員會提交工作報告。如果工作報告不予批準，那么，高等院校的負責(zé)人應(yīng)當自動下臺走人。

　　換句話說，徹底實現(xiàn)高等院校自治才是解決問題的根本出路。事實證明，教育部行政權(quán)力越多，產(chǎn)生腐敗的現(xiàn)象就越嚴重。一些高等教育機構(gòu)負責(zé)人長期腐敗，他們之所以屹立不倒，根本原因就在于，他們能夠通過各種方式取悅于教育部負責(zé)人。只要教育部負責(zé)人同意他們繼續(xù)留任，或者，教育部建議地方黨委作出人事安排，那么，他們就可以繼續(xù)在領(lǐng)導(dǎo)崗位上貪污腐敗。

　　今后可以頒布大學(xué)章程，規(guī)定教師的各項權(quán)利；盡快修改高等教育法，規(guī)定所有高等教育機構(gòu)都必須實行自主辦學(xué)，國家設(shè)立專門的統(tǒng)籌委員會，負責(zé)分配國家高等教育預(yù)算經(jīng)費。高等院校的負責(zé)人必須接受本校教師的檢驗。如果高等院校的負責(zé)人不能改善辦學(xué)條件，或者像現(xiàn)在這樣，利用自己的職權(quán)貪污受賄，中飽私囊，那么，高等院校的教授委員會可以通過投票的方式罷免其職務(wù)，也可以向司法機關(guān)舉報，追究其刑事責(zé)任。

　　不少新聞媒體記者朋友難以理解，為什么那些具有高級職稱的知識分子，還會為了蠅頭小利鋃鐺入獄？其實他們不知道，在中國高等院校存在一些“東郭先生”，那些不學(xué)無術(shù)者由于擅于投機鉆營，可以在很短的時間里獲得高級職稱。他們利用自己廣泛的人際關(guān)系，不僅擁有了教育機構(gòu)管理權(quán)力，而且結(jié)交社會上的不法分子，通過各種方式為自己牟利。這些人之所以折戟沉沙，不是因為他們?nèi)鄙俳疱X，而是因為他們?nèi)狈�學(xué)術(shù)熱情，早已淪落為金錢的奴隸。

　　改革高等教育管理體制，觸及到教育主管部門的切身利益。所以，這場改革肯定會引起爭議，在改革的過程中必然會產(chǎn)生極大的阻力。因此，筆者建議制定專門的法律，調(diào)整目前不合理的高等教育管理體制，讓高等教育機構(gòu)負責(zé)人接受高等院校教師的監(jiān)督；讓高等教育機構(gòu)每一項具體的開支都大白于天下。如果沒有這樣的改革，中國高等教育的成本將會越來越高，高等教育的腐敗現(xiàn)象將會越來越嚴重。

　　作者：喬新生 單位：中南財經(jīng)政法大學(xué)