上海浦東“10·14”孫中界涉嫌非法營(yíng)運(yùn)交通行政執(zhí)法一事，因車主孫中界斷指證清白引起了各界關(guān)注和爭(zhēng)議。昨天上午，上海浦東新區(qū)政府向外界透露，經(jīng)全面核查，原南匯區(qū)交通行政執(zhí)法大隊(duì)一中隊(duì)于10月14日晚約8時(shí)，在浦東新區(qū)閘航路188號(hào)附近，當(dāng)場(chǎng)查獲的孫中界涉嫌非法營(yíng)運(yùn)行為，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，取證手段并無不當(dāng)，不存在所謂的“倒鉤”執(zhí)法問題。但是，該官方聲明遭到了律師郝勁松的強(qiáng)烈質(zhì)疑，被認(rèn)為“非常草率”和“不負(fù)責(zé)任”。

　　浦東新區(qū)政府：

　　案件事實(shí)清楚證據(jù)確鑿

　　浦東新區(qū)政府表示，浦東新區(qū)城市管理行政執(zhí)法局調(diào)閱了所有案件材料，包括孫中界的現(xiàn)場(chǎng)詢問筆錄和10月16日下午的詢問筆錄；乘客的現(xiàn)場(chǎng)詢問筆錄；違法行為扣留機(jī)動(dòng)車移送單、調(diào)查處理通知書、暫扣、扣押物品憑證。調(diào)閱了孫中界在現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法車上的講話錄音，10月16日下午孫中界在原南匯交通行政執(zhí)法大隊(duì)詢問室的錄像；約見并詢問了孫中界和乘客。

　　經(jīng)查，10月14日晚，由浦東新區(qū)原南匯交通執(zhí)法大隊(duì)一中隊(duì)會(huì)同原南匯交警支隊(duì)民警共13人，其中民警3人，按勤務(wù)計(jì)劃，在轄區(qū)內(nèi)的浦東新區(qū)閘航路188號(hào)附近，設(shè)卡檢查過往車輛，打擊非法營(yíng)運(yùn)“黑車”行動(dòng)。約8時(shí)，在設(shè)卡檢查中，由西向東駛來一輛牌號(hào)為浙ADS595的金杯車，執(zhí)法人員即依法上前檢查。經(jīng)詢問，該車從閔行區(qū)浦江鎮(zhèn)召泰路駛抵該處，車上乘客一名，通過詢問乘客,乘客承認(rèn)是揚(yáng)招上車且談妥車費(fèi)10元，再詢問駕駛員孫中界該車有無營(yíng)運(yùn)證，回答沒有。因此，執(zhí)法人員分別將駕駛員孫中界和乘客帶到停在現(xiàn)場(chǎng)的執(zhí)法車上作進(jìn)一步調(diào)查。執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)依照法定程序制作了現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄、乘客詢問筆錄，初步認(rèn)定該駕駛員孫中界涉嫌非法營(yíng)運(yùn)，并依法當(dāng)場(chǎng)暫扣車輛，開具了暫扣、扣押物品憑證和調(diào)查處理通知書，當(dāng)事人孫中界在三份文書上簽字。10月16日下午3時(shí)50分，孫中界按照調(diào)查處理通知書要求，又到原南匯交通行政執(zhí)法大隊(duì)詢問室，接受執(zhí)法人的再次詢問。

　　有關(guān)部門表示，如本人對(duì)處罰結(jié)果存在異議，有權(quán)申請(qǐng)行政復(fù)議和行政訴訟。

　　代理律師郝勁松：

　　正確調(diào)查需要還原現(xiàn)場(chǎng)

　　昨天下午，閔行倒鉤案張軍(化名)的代理律師郝勁松接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，從上海市政府責(zé)成調(diào)查到結(jié)果出爐僅僅過了三四天時(shí)間，在這么短的時(shí)間內(nèi)根本沒法查清真相，這種做法非常草率，這樣的聲明有些不負(fù)責(zé)任。他說，正確的調(diào)查方法需要還原現(xiàn)場(chǎng)，尋找目擊證人。比如，乘客是在哪里攔截孫中界的車？是招手還是在馬路中間攔截？是在什么情況下搭車的？目的地是哪里？有關(guān)部門說是設(shè)卡檢查時(shí)初步認(rèn)定孫中界涉嫌非法營(yíng)運(yùn)，那么，當(dāng)天一共攔截了多少輛車？是不是每輛車都有檢查？如果不是，那明顯就是有目的地栽贓式執(zhí)法。還有，警方的詢問筆錄應(yīng)該公開，怎么問怎么答應(yīng)該與現(xiàn)場(chǎng)完全相同。 (記者吳紅林）