国产欧美综合,精品久久国产免费
本頁位置: 首頁新聞中心國內(nèi)新聞
    上海“釣魚執(zhí)法”五大疑點(diǎn):調(diào)查報(bào)告真實(shí)性遭疑
2009年10月24日 05:10 來源:京華時(shí)報(bào) 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小
漫畫 鄺飚
【點(diǎn)擊查看其它圖片】

  21日,上海浦東新區(qū)政府宣布已重新組建聯(lián)合調(diào)查組,對18歲青年孫中界疑遭釣魚斷指以證清白事件進(jìn)行調(diào)查。22日,調(diào)查組幾位成員來到孫中界所在公司,向?qū)O中界了解情況。但是,調(diào)查組具體成員的名單至今沒有公布。

  昨天,孫中界及其代理人郝勁松到原南匯區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)遞交陳述申辯狀,要求返還扣押車。

  不公布名單遭質(zhì)疑

  有報(bào)道稱,上海市領(lǐng)導(dǎo)因?qū)?zhí)法局的調(diào)查報(bào)告不滿,所以讓浦東新區(qū)政府進(jìn)行再調(diào)查。

  據(jù)了解,此次調(diào)查組成員共11人,分別來自人大、政協(xié)以及媒體,所有成員分成3個(gè)小組,一個(gè)組3人,另兩組均為4人。聯(lián)合調(diào)查組采取分組行動(dòng)的方式進(jìn)行調(diào)查,3個(gè)小組調(diào)查的內(nèi)容各有側(cè)重。但是,調(diào)查組具體成員名單浦東方面秘而不宣。

  新民網(wǎng)發(fā)起一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查《浦東至今未公布孫中界案調(diào)查組名單,你怎么看?》40%的網(wǎng)友選擇“必然有鬼,有人想控制結(jié)論”,32%選擇“要求公布名單,公示調(diào)查進(jìn)程”,23%選擇“無所謂,無非是走過場”,5%選擇“相信政府”。

  還有網(wǎng)友提出建議:“查查已往的卷宗,看看5000多個(gè)案件的證人(乘客)是否存在,是否假名假姓?是否同名同姓的乘坐好幾回車?一查證人就一目了然了!

  調(diào)查組與孫中界面談

  22日上午10時(shí)許,在孫中界就職的上海龐源建筑機(jī)械工程有限公司進(jìn)行調(diào)查,除了調(diào)查組,現(xiàn)場還有媒體記者和政府官員。據(jù)了解,調(diào)查組成員先后和上海龐源建設(shè)機(jī)械工程公司柴總經(jīng)理、孫中界及其哥哥進(jìn)行了面談。

  據(jù)孫中界的哥哥孫中記介紹,調(diào)查組來的人有5個(gè),三男兩女,其中一位女士似乎是秘書,不是正式成員。

  整個(gè)調(diào)查過程持續(xù)了近兩個(gè)小時(shí),雖然媒體記者云集,但談話現(xiàn)場只有一名當(dāng)?shù)孛襟w記者。調(diào)查組主要向?qū)O中界了解了事發(fā)當(dāng)時(shí)的情況。而孫家兄弟也向調(diào)查組提了不少問題,如第一份調(diào)查報(bào)告為什么要采信孫中界沒有簽字確認(rèn)的16日所作的筆錄,而不是19日那份簽了字的。調(diào)查組成員說他們回答不了,他們是來調(diào)查的。在對孫中界做自我介紹時(shí),調(diào)查組成員只是簡單地自我介紹說,“我是律師”,“我是人大代表”,沒有詳細(xì)表明身份。

  兩名記者進(jìn)入調(diào)查組

  調(diào)查組在孫中界就職的公司調(diào)查時(shí),央視現(xiàn)場采訪了幾位調(diào)查組成員,一位是上海市人大代表李江,一位是自稱姓陸的律師,還有一位拒絕透露身份。

  據(jù)了解,李江是上海市對外服務(wù)有限公司法律服務(wù)中心經(jīng)理,陸姓律師是上海市浦東新區(qū)政協(xié)委員、某律師事務(wù)所主任。

  李江稱,他覺得這也是履行人大代表的職責(zé),就參加了,記者問他如果發(fā)現(xiàn)了問題怎么辦,他說會履行人大代表的職責(zé)。

  陸律師說,聯(lián)合調(diào)查組共分成三組。他是第一組成員,負(fù)責(zé)了解孫中界及其公司的情況,其他兩組分別調(diào)查乘客和執(zhí)法人員。陸律師表示,他收到了調(diào)查組的邀請,但他也是自愿參加調(diào)查的,沒有官方背景,是“純粹民間的”。

  拒絕透露身份的那位調(diào)查組成員似乎是小組的負(fù)責(zé)人,面對記者提問都是他來回答。關(guān)于能否公開身份的問題,他說:“我們有紀(jì)律”“到時(shí)候是不是會公開,不是我們決定的!彼f,整個(gè)調(diào)查并沒有時(shí)間表,結(jié)束時(shí)間不好說。

  其他成員,媒體方面,地方媒體代表是東方早報(bào)記者,中央媒體代表是新華社駐浦東記者。據(jù)了解,新華社記者22日還在北京,沒有實(shí)際參與到當(dāng)天的調(diào)查工作中去。

  一直在上海跟蹤報(bào)道此事的央視記者劉楠一直與浦東新區(qū)新聞中心聯(lián)系,但最終未能進(jìn)入調(diào)查組。

  孫中界希望還他清白

  談話結(jié)束后,孫中界說,調(diào)查組問的大都是當(dāng)晚和執(zhí)法人員遭遇的情況。

  孫中界說:“我對這個(gè)聯(lián)合調(diào)查組期望太大了,對他們還是有信心的,希望他們能依法辦事,還我清白!

  調(diào)查組成員走后,孫中界接到了河南商丘老家母親的電話:“兒啊,出這么大的事兒,咋不早點(diǎn)告訴我!薄皼]事的,娘,我不是怕你擔(dān)心嗎?”孫中界有些哭腔,“有家鄉(xiāng)的記者,還有全國其他地方的記者在這里,我不會有事的,你放心吧!

  說到此,孫中界再也忍不住了,像個(gè)委屈的孩子大哭起來。

  據(jù)孫中記介紹,到目前為止,他們還沒收到行政處罰通知書,雖然執(zhí)法局認(rèn)定孫中界是非法營運(yùn)。

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved