背景新聞：最高法院副院長(zhǎng)建議調(diào)整貪污賄賂罪起刑點(diǎn)

　　老百姓偷500元即構(gòu)成盜竊罪，而官員“偷”4999元卻不構(gòu)成犯罪。提高“貪污賄賂罪”起刑點(diǎn)，會(huì)不會(huì)助長(zhǎng)一些腐敗分子的僥幸心理？

　　主管全國(guó)刑事審判的最高法院副院長(zhǎng)張軍近日建議，調(diào)整貪污賄賂犯罪起刑點(diǎn)，延長(zhǎng)嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪的刑期，“1997年的5000元和2009年的5000元不是一個(gè)概念，但立法到現(xiàn)在沒有變化”。張軍指出，在目前的司法實(shí)踐中，許多涉案金額為幾萬(wàn)元的案件，并沒有被移送到法院；但一旦移送過來(lái)，法院又得依法判處，“這本身就缺乏社會(huì)公正性”。

　　從經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的角度來(lái)看，1997年的5000元和現(xiàn)在的5000元確實(shí)沒有可比性，因此，現(xiàn)在一些地方早就突破了貪污賄賂罪5000元起刑點(diǎn)的規(guī)定，達(dá)到二萬(wàn)元、五萬(wàn)元甚至更高。從這個(gè)角度來(lái)看，調(diào)整貪污賄賂罪的起刑點(diǎn)，以適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要，確是大勢(shì)所趨。但是，調(diào)整犯罪起刑點(diǎn)絕不能“厚官薄民”。

　　以盜竊罪為例，與貪污賄賂犯罪一樣，它同樣是數(shù)額犯，即只有數(shù)額達(dá)到法定的標(biāo)準(zhǔn)才構(gòu)成犯罪。按照現(xiàn)行法律規(guī)定，盜竊罪的起刑點(diǎn)為500元。也就是說(shuō)老百姓偷500元即構(gòu)成盜竊罪，而官員“偷”4999元卻不構(gòu)成犯罪。從本質(zhì)而言，貪污受賄犯罪不僅侵害了國(guó)家和他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，而且損害了政府形象，其主觀惡性比盜竊罪更大。這也是1979年《刑法》對(duì)貪污賄賂犯罪沒有具體規(guī)定數(shù)額，實(shí)施“零容忍”的原因。后來(lái)，隨著社會(huì)發(fā)展，貪污賄賂犯罪的起刑點(diǎn)逐步提高，以致遠(yuǎn)高于盜竊罪，本來(lái)就有違反罪刑相適應(yīng)原則之嫌，如果再單獨(dú)提高“貪污賄賂罪”起刑點(diǎn)，這是否過于“厚官薄民”了？何況，提高“貪污賄賂罪”起刑點(diǎn)，會(huì)不會(huì)助長(zhǎng)一些腐敗分子的僥幸心理？

　　法律面前人人平等，是憲法賦予公民的基本權(quán)利，這在《刑法》中具體體現(xiàn)在定罪、量刑、行刑三個(gè)方面。平等原則要求任何人犯罪，無(wú)論其身份、地位如何，一律平等對(duì)待，適用相同的定罪、量刑、行刑標(biāo)準(zhǔn)，不能因被告人的不同身份，就做區(qū)別對(duì)待。而且，調(diào)整犯罪起刑點(diǎn)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，必須考慮各罪名定罪量刑輕重的銜接，必須考慮法律公平和社會(huì)公平。

　　當(dāng)然，隨著時(shí)代的發(fā)展，一些經(jīng)濟(jì)犯罪的起刑點(diǎn)提高是應(yīng)該的，但卻不能僅僅提高“貪污賄賂罪”的起刑點(diǎn)，盜竊罪等普通人員犯罪的起刑點(diǎn)也要相應(yīng)提高，如此才符合法律面前人人平等的原則。(孫瑞灼)