2009年，伍皓——這位39歲的云南省委宣傳部副部長，突破傳統(tǒng)的官方尺度，公開表達(dá)對某些公共輿論事件的看法。

　　伍皓成名于2009年2月云南“躲貓貓”一案。2月8日，農(nóng)民李蕎明意外死于看守所，當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)公布說，他是在玩“躲貓貓”游戲中死亡。這一說法遭到網(wǎng)友的廣泛質(zhì)疑。伍皓身為宣傳部門官員，公開組織由網(wǎng)民參與的調(diào)查委員會前往現(xiàn)場調(diào)查。7月8日，他又對云南“小學(xué)生賣淫案”提出質(zhì)疑，上網(wǎng)發(fā)帖：“應(yīng)該給予我答辯和說明事實(shí)的權(quán)利�！�

　　這使他獲得“尊重網(wǎng)民知情權(quán)，致力于政府信息公開”的評價(jià)。

　　2008年12月，伍皓就任云南省宣傳部副部長，至今才剛滿一年。此前，他是新華社地方分社的記者，1992年從北京大學(xué)中文系畢業(yè)之后，輾轉(zhuǎn)于西藏、云南等邊遠(yuǎn)省區(qū)。

　　私底下，這個(gè)圓臉、架著金絲邊眼鏡的官員坦言，輿論對于政府官員的作用，不是“棒殺”就是“捧殺”。擁有媒體從業(yè)16年的資深履歷，伍皓諳熟政府、媒體、民眾之間的“乾坤大挪移”。

　　“信息越公開，政府越可愛�！边@是他的口頭禪。這位全國最年輕的省級宣傳部副部長，習(xí)慣常年24小時(shí)掛在QQ上，曾被妻子戲謔為“網(wǎng)癮患者”。他試圖利用熟悉網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢，推行一些新鮮的施政方式。

　　11月9日，在伍皓的主導(dǎo)下，云南省委宣傳部建立了假新聞追蹤制度，并就“媒體義務(wù)監(jiān)督員”問題召開網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)布會。面向社會征集的100名“媒體義務(wù)監(jiān)督員”，可向媒體提出意見和建議。

　　此舉引起了爭議。部分網(wǎng)民直斥“借公眾之手給媒體戴緊箍咒”。在伍皓看來，這正是“老百姓參政議政的重要渠道”。傳統(tǒng)的新聞發(fā)布會，完全依靠記者理解、判斷、記錄，“報(bào)錯(cuò)了也沒有客觀評判的標(biāo)準(zhǔn)”。媒體義務(wù)監(jiān)督員的出現(xiàn)，可以讓政府、民眾、媒體之間形成“平等話語權(quán)的氣場”。

　　在“推手”伍皓的極力倡導(dǎo)下，另外一些創(chuàng)新手法也在云南迅速進(jìn)行。11月21日,云南省針對昆明市螺螄灣批發(fā)市場的群體性事件，在新浪網(wǎng)上開通了國內(nèi)第一家政府微博客“微博云南”。同日，伍皓以“云南伍皓”開通了個(gè)人微博。

　　這個(gè)備受矚目的宣傳官員，用如下詞匯公開自己的私生活：月薪5000元，私宅一套，夏利車一輛，車牌號“云A005WH”。他甚至貼上了妻子、女兒的照片，還宣稱曾“自費(fèi)去成都看環(huán)球小姐選美大賽”。

　　有人提出質(zhì)疑：“官員開微博，本身就是作秀。即使你公開了個(gè)人的情況，還不是在這里代表政府，控制輿論？”伍皓回答：“難道有一官半職就不能有點(diǎn)自我？只要做事，就說是作秀，難道啥事也不做才能脫離作秀嫌疑？”

　　短短一個(gè)月，他的微博粉絲已經(jīng)達(dá)到51629人。伍皓堅(jiān)信：“話語決定主動權(quán)，透明度決定公信度，傳播力決定影響力�！边@個(gè)說法在“躲貓貓”案時(shí)期，便有跡可循。伍皓對媒體宣稱，他們不會對調(diào)查委員會的調(diào)查結(jié)果進(jìn)行“審閱”。這個(gè)調(diào)查委員會由來自媒體、外企等10多名網(wǎng)友組成，針對公安機(jī)關(guān)出具的結(jié)果進(jìn)行復(fù)核。

　　曾有好心的老領(lǐng)導(dǎo)提醒，“不必在意網(wǎng)絡(luò)上的東西”，“網(wǎng)絡(luò)上的東西傷不到你一根毫毛�！�

　　伍皓對此不以為然。他在凱迪論壇公開發(fā)言：“對待網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)民，應(yīng)該以人格的力量贏得公眾、以坦蕩的力量贏得網(wǎng)絡(luò)、以求真的力量贏得信任。在現(xiàn)實(shí)生活中，這三條使我贏得了尊重，但在網(wǎng)絡(luò)上做不到。我愿意冒著風(fēng)險(xiǎn)去試驗(yàn)，盡管未必會有滿意的效果�！�

　　不過，這副表情看似從容，背后卻并不那么從容。伍皓一度“暫時(shí)選擇沉默”。

　　有公開報(bào)道稱，“躲貓貓”案中，他因“工作觀念過于超前，會把云南引入輿論災(zāi)難”，受到嚴(yán)厲批評�！靶�學(xué)生賣淫案”后，一份紅頭文件認(rèn)為伍皓“在把握宣傳方向、輿論導(dǎo)向方面負(fù)有一定領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”，建議對其進(jìn)行“談話提醒”，落款為“省紀(jì)委、省監(jiān)察廳聯(lián)合調(diào)查組”。

　　這個(gè)習(xí)慣聊天時(shí)仰著頭，將眼鏡移到額頭上的官員，漸漸得到了正面評價(jià)。不久前，在機(jī)場書店，他翻看一本《2009年十大“網(wǎng)事”》，發(fā)現(xiàn)只有“躲貓貓”案得到了輿論的正面評價(jià)。

　　面對媒體“個(gè)性官員和改革派”的稱謂，他開始有了底氣。在新浪微博，他笑言了改革的種種前途：一曰不能被復(fù)制，完全個(gè)性化施政，轟轟烈烈但無明確價(jià)值取向；二曰可能被復(fù)辟，方向都是方向，但超越現(xiàn)實(shí)國情，人一走一切恢復(fù)原樣。

　　這個(gè)不按常理出牌的官員成了媒體熱捧的名人，甚至與韓寒等人并列。這樣鋪天蓋地的追捧中，伍皓并未迷失作為黨政官員的本色。每次出差回到昆明，他都會第一時(shí)間向上司報(bào)告自己的行蹤，“絕不能讓上司覺得你是一只掉線的風(fēng)箏”。

　　這個(gè)網(wǎng)友眼中的“政治新星”將在泰國度過2009年的最后幾天。作為“泰國首屆學(xué)唱中文歌曲大賽”中方代表團(tuán)團(tuán)長，工作閑暇，他忙著在新浪微博大書對于泰國官員作風(fēng)的感受。

　　“燒開水”的比喻被他用來概括這一年的政治生涯：“如果始終捂著蓋子，最終的結(jié)果只能是把壺底燒穿；如果把蓋子揭開，可能沸騰的民意就像這壺?zé)�開的水，慢慢地變成蒸汽，逐漸地消散。”本報(bào)記者 周凱莉