據(jù)媒體報(bào)道：近日，廣東三水建設(shè)局安全監(jiān)督管理站站長(zhǎng)何銳枝受賄案宣判，法院認(rèn)定何銳枝貪污受賄829695元。去年3月其家屬先后退贓款230萬(wàn)元，但檢察機(jī)關(guān)實(shí)際查實(shí)的卻只有82萬(wàn)余元。庭審過(guò)程中，何銳枝請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)退還其家人140萬(wàn)元。

　　在已被法辦的貪官中，何銳枝并非多退贓第一人。此前，原武漢市東西湖區(qū)委副書(shū)記李華捌被檢方指控其受賄近300萬(wàn)元，他卻退贓305萬(wàn)元，多退5萬(wàn)元。廣東省法學(xué)會(huì)原秘書(shū)長(zhǎng)楊青山，被指控收受賄賂247萬(wàn)元，最終投案自首退贓卻317萬(wàn)元，多出來(lái)的70萬(wàn)元檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為查無(wú)實(shí)據(jù)不予指控。何銳枝多退贓數(shù)額達(dá)到歷史性的140萬(wàn)元，創(chuàng)下了新高，實(shí)為可嘆，如果此事就此劃上“圓滿”的句號(hào)，意味著這140萬(wàn)元巨款理應(yīng)交還其家屬。

　　從貪官自身趨利避害心理看，確實(shí)存在窮盡種種方法，努力減輕罪責(zé)的可能性。從法律角度看，這些舉措只要不違法便無(wú)可厚非。但無(wú)法排解的疑問(wèn)是，貪官多退贓，到底是為了簡(jiǎn)單地創(chuàng)造一個(gè)“認(rèn)罪態(tài)度較好”、從輕法辦的有利條件，還是受賄數(shù)額本就如此，對(duì)司職指控重任的檢察機(jī)關(guān)而言，顯然不能滿足于先前已查證的事實(shí)。

　　在沒(méi)有查證事實(shí)真相前，對(duì)何銳枝多退贓的140萬(wàn)元，當(dāng)然不能簡(jiǎn)單歸結(jié)為貪腐。但就反腐工作來(lái)看，一個(gè)能夠贏得社會(huì)廣泛信任的高效反腐機(jī)制，不應(yīng)錯(cuò)過(guò)任何一個(gè)疑點(diǎn)。就何銳枝多退贓一事來(lái)看，檢察機(jī)關(guān)顯然有義務(wù)對(duì)腐敗分子的每一筆不明款物逐一查證來(lái)源去向，更何況何銳枝多退贓的金額高達(dá)140萬(wàn)元，數(shù)目足以叫人瞠目結(jié)舌。尤其是，就何銳枝個(gè)人薪資水平來(lái)看，這筆錢不可能屬于正常的工作收入，那么，到底從哪里冒出來(lái)的這140萬(wàn)元，檢察機(jī)關(guān)不能僅“咬定”先前已查證的那些事實(shí)，對(duì)這“節(jié)外生枝”的140萬(wàn)元視而不見(jiàn)。

　　實(shí)際上，對(duì)多退贓部分積極調(diào)查，這其實(shí)也是法律規(guī)定的本義。我國(guó)《刑法》第三百九十五條規(guī)定了巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，要求當(dāng)事國(guó)家工作人員“說(shuō)明來(lái)源，不能說(shuō)明來(lái)源的，差額部分以非法所得論”。對(duì)這140萬(wàn)元，何銳枝到底是否作過(guò)說(shuō)明，檢察機(jī)關(guān)是否認(rèn)同這些說(shuō)明，這不能是一筆糊涂賬，也不能自說(shuō)自話，更不能隱在幕后不示于人。換言之，積極調(diào)查那些多退贓的來(lái)源，只會(huì)進(jìn)一步提升反腐威信，也可以還多退贓者的清白，對(duì)貪官多退贓要多個(gè)心眼，這不是簡(jiǎn)單的期望，而是檢察機(jī)關(guān)不可推卸的職責(zé)。 幾 又