背景新聞：政協(xié)委員張曉梅:家務(wù)勞動(dòng)工資化老公該給老婆發(fā)工資

　　作為每年的“提案大戶”，全國(guó)政協(xié)委員張曉梅今年準(zhǔn)備了20條提案和建議。“實(shí)行家務(wù)勞動(dòng)工資化，切實(shí)保障女性權(quán)益”是其提案之一。

　　無(wú)疑，尊重婦女家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值、保障婦女權(quán)益是值得提倡的，當(dāng)今社會(huì)，“包二奶”、“家庭暴力”等現(xiàn)象絕不鮮見(jiàn)，在這種現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，強(qiáng)調(diào)保障婦女權(quán)益正當(dāng)其時(shí)。但是，如果不注意保障方法，恐怕會(huì)陷入“好心辦壞事”的泥潭，哪怕初衷是好的。

　　這個(gè)提案讓我想起了美國(guó)曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)的“絕望的主婦”發(fā)起的女權(quán)運(yùn)動(dòng)，女權(quán)運(yùn)動(dòng)是有價(jià)值的，但也存在很多扭曲的地方。比如為了追求形式上的“男女平等”而出現(xiàn)過(guò)以下怪事：強(qiáng)調(diào)女性有“站著撒尿的權(quán)利”、“扔掉高跟鞋、胸罩”，甚至在只適合強(qiáng)壯有力的男子才能干的重體力勞動(dòng)上，也要和男人一爭(zhēng)“平等”。歷史告訴我們：否認(rèn)“男女差異”，片面追求男女平等，即便初衷很好，也會(huì)造成婦女權(quán)益保障走入困境。

　　家務(wù)勞動(dòng)固然也是勞動(dòng)，但它不僅具有其他勞動(dòng)所具有的勞動(dòng)價(jià)值，同時(shí)還具有親情及愛(ài)的內(nèi)涵。這些東西，是可以用錢來(lái)衡量的嗎？如果說(shuō)，婦女搞家務(wù)勞動(dòng)是付出，而付出就要有金錢上的回報(bào)，那么，婦女生兒育女，付出不是更大嗎？敢問(wèn)妻子十月懷胎然后歷經(jīng)痛苦生下一個(gè)孩子，丈夫得付多少錢？

　　過(guò)分強(qiáng)調(diào)金錢的作用，只會(huì)徒增家庭矛盾，讓一個(gè)家庭不成為真正意義上的家庭，甚至?xí)�加速家庭的解體。得到了金錢，最終可能影響夫妻感情甚至失去家庭，婦女的權(quán)益得到保障了嗎？

　　實(shí)際上，從一般情況來(lái)看，一個(gè)家庭如果丈夫在外工作，妻子當(dāng)專職家庭主婦。丈夫肯定每月會(huì)給“家用”，甚至可能是丈夫?qū)⒐べY交由妻子保管支配，但這和所謂的“工資化”截然不同：一個(gè)是體現(xiàn)親情、愛(ài)情和責(zé)任，一個(gè)是冰冷的“家庭內(nèi)”的“勞資關(guān)系”。

　　當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)生活中確實(shí)有一些不顧家的丈夫，不愿分擔(dān)家庭的支出，苛刻對(duì)待妻子。但這樣的個(gè)別情況，是可以通過(guò)《婚姻法》得到解決的，《婚姻法》第17條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有———包括工資、獎(jiǎng)金、生產(chǎn)及經(jīng)營(yíng)收益、繼承與贈(zèng)與所得財(cái)產(chǎn)等。

　　歸根結(jié)底，“家務(wù)工資化”的提案沒(méi)有可行性，也沒(méi)有意義，我們應(yīng)該忘掉她的提案，只是，也應(yīng)該記住她的夢(mèng)想———婦女權(quán)益應(yīng)該得到保障。(歐木華 醫(yī)生)