廣西煙草專賣局有關(guān)負(fù)責(zé)人向媒體承認(rèn)，近日在互聯(lián)網(wǎng)上流行的廣西煙草系統(tǒng)“香艷日記”男主角韓某已被停職審查。煙草專賣局稱，“根據(jù)初查情況判斷，‘局長(zhǎng)日記’的內(nèi)容不是空穴來風(fēng)”，目前紀(jì)檢監(jiān)察部門已經(jīng)立案調(diào)查。

　　盡管“香艷日記”的真?zhèn)紊形吹玫阶罱K確認(rèn)，但相關(guān)部門公開承認(rèn)日記內(nèi)容不是空穴來風(fēng)，在這一點(diǎn)上，官方的態(tài)度與網(wǎng)民的見解已接近一致。有了這樣一個(gè)態(tài)度，相信辨清日記真?zhèn)我仓皇且粋�(gè)技術(shù)性問題。

　　不過，從當(dāng)前輿情走向來看，很多網(wǎng)友并不是關(guān)心“香艷日記”的真假，而是認(rèn)定“香艷日記”不過是一個(gè)“引子”，在生活不檢點(diǎn)的背后，還要牽涉到權(quán)力腐敗的問題。網(wǎng)友們之所以持有這樣的觀點(diǎn)，也不是無(wú)中生有。還記得原南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長(zhǎng)周久耕嗎？此人就是因?yàn)樵谥鞒謺?huì)議時(shí)，被人拍下抽“九五之尊”香煙，緊接著又被“人肉”出戴名表、開豪車等生活細(xì)節(jié)，從而引發(fā)網(wǎng)民對(duì)其收入和消費(fèi)支出是否匹配的質(zhì)疑。正是在網(wǎng)民的關(guān)注下，最終這位房產(chǎn)局長(zhǎng)，因受賄罪獲得了應(yīng)有的處罰。

　　顯然，“香艷日記”男主角韓某也面臨著類似問題。韓某是一個(gè)靠工資薪酬過日子的官員，其有限的工資收入，既要用來養(yǎng)家糊口，還要滿足奢侈吃喝，更要應(yīng)對(duì)五六個(gè)情人的花銷，試想，如果沒有“灰色收入”做財(cái)力支撐，韓某能維持這樣的局面嗎？

　　一包“天價(jià)香煙”，能將一個(gè)房產(chǎn)局局長(zhǎng)拉下馬；一部“香艷日記”，會(huì)不會(huì)又是一條有價(jià)值的反腐線索，從而拔出蘿卜帶出泥來？(梅廣)