3月29日，河南省睢縣縣委做出決定，免去蔣友軍鄉(xiāng)長職務(wù)，并做出深刻檢查；責(zé)成睢縣公安局免去城郊鄉(xiāng)派出所張玉輝所長職務(wù)。(3月29日大河網(wǎng))

　　隨著蔣友軍和張玉輝的職務(wù)被免，一度引起輿論嘩然的“杯具門”事件似乎要畫上句號，這也可從睢縣匆匆發(fā)布的《睢縣城郊鄉(xiāng)魏堤口村民魏克興被拘留一事的處理意見》得到驗證。不過，在筆者看來，該處理意見，不痛不癢，“滅火”意味較濃。

　　打量《睢縣城郊鄉(xiāng)魏堤口村民魏克興被拘留一事的處理意見》，竟然無一字涉及非法征地事件。要知道，“杯具門”發(fā)生的起因正是非法征地。

　　其實，老農(nóng)魏克興絕不是到鄉(xiāng)里鬧事的，而是反映問題并尋求解決辦法的，即是討要征地款。此前，魏克興所在的村，村民土地被非法征用，補(bǔ)償3年未兌現(xiàn)。地被征時，農(nóng)民要求看批文，政府不給看。如今，這塊地被用作房地產(chǎn)開發(fā)，已經(jīng)開始打樁。因此，正是非法征地在先，且相關(guān)部門不兌現(xiàn)補(bǔ)償款，才引發(fā)了村民找鄉(xiāng)長反映。試問，當(dāng)?shù)卣�府為何對村民非法征地？為何不兌現(xiàn)補(bǔ)償款？這些疑問應(yīng)該給予厘清和回應(yīng)，因為這正是當(dāng)?shù)卮迕褡铌P(guān)心的問題。奇怪的是，對于非法征地一事，蔣友軍拒絕回應(yīng)。這不免讓人產(chǎn)生聯(lián)想，事件集中的焦點就是此事，當(dāng)?shù)卣�府為何不予回�?yīng)？

　　媒體披露表明，非法征地事件是存在的，農(nóng)民的合法權(quán)益遭受損害是存在的，既然如此，就應(yīng)該嚴(yán)懲當(dāng)事人。

　　日前媒體更是揭露了讓人黯然的內(nèi)幕。據(jù)報道，睢縣城郊鄉(xiāng)強(qiáng)征大量耕地，撂荒多年。而僅在被拘老農(nóng)魏克興所在的魏堤口村，因為反抗強(qiáng)征地，被拘的農(nóng)民超過20人。城郊鄉(xiāng)于莊村也存在大量非法征地，該村唐莊組500多畝地被征得只剩40畝。魏堤口村村民李丁(化名)也介紹，他們村里超過一半的地都被強(qiáng)征。(3月27日《新京報》)可以說，與拘留魏克興相比，非法征地和拘留農(nóng)民的惡劣程度有過之而無不及。

　　顯然，如果不深度介入非法征地和強(qiáng)拘農(nóng)民事件，僅僅單純地處置鄉(xiāng)長和派出所長，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。這種處置更像是金蟬脫殼，通過輕描淡寫地處理一兩個人，然后轉(zhuǎn)移焦點，以平息輿論。事實上，這是一些地方部門屢試不爽的招數(shù)，他們急于“滅火”，只要能給上級或輿論一個交代即可，然后繼續(xù)干違規(guī)違法的勾當(dāng)，而更大的黑幕則被掩蓋和轉(zhuǎn)移了。

　　因此，我們期待更高層次的部門介入“杯具門”事件，徹查非法征地事件和強(qiáng)拘農(nóng)民事件，不能讓當(dāng)?shù)匾院唵蔚拿饴氞l(xiāng)長和派出所長，就輕易蒙混過關(guān)。(王石川)