新聞背景：安徽一科長(zhǎng)受賄牽出“日記門” 與500多女性有染

　　原本想，曾任廣西來賓市煙草局局長(zhǎng)的韓峰，以“香艷日記”已經(jīng)將官場(chǎng)某些陰暗角落里腐化糜爛的生態(tài)，描摹到了頂峰極致，而隨著韓峰的狼狽落馬，即使不能完全震懾住某些游蕩于官場(chǎng)的奢靡人性，也會(huì)警醒一些人稍有收斂。但是，公眾這一廂良念被更驚駭?shù)默F(xiàn)實(shí)擊碎。

　　王成(化名)，安徽省安慶某事業(yè)單位科室負(fù)責(zé)人。隨著他的幾本日記與一張移動(dòng)硬盤被查獲，曝出先后與500多女性發(fā)生過性關(guān)系，日記中露骨的描寫比比皆是，移動(dòng)硬盤里竟是其與諸多女性發(fā)生性關(guān)系的視頻。極具諷刺意味的是，王成受賄與玩弄女性都制定了年度計(jì)劃，“總的目標(biāo)是600個(gè)至800個(gè)不同女性”。一個(gè)“八小時(shí)之內(nèi)忙撈錢，八小時(shí)之外如流氓”的安慶王成，讓來賓韓峰簡(jiǎn)直是小巫見大巫。

　　如果說韓峰不過是官場(chǎng)中的極端個(gè)例，那么王成事發(fā)無疑會(huì)讓公眾有理由質(zhì)疑，在某些地方官場(chǎng)的陰暗角落里，到底潛藏著多少蠅營(yíng)狗茍的卑劣行徑？

　　其實(shí)，論貪腐程度，無論韓峰還是王成，都未必創(chuàng)了紀(jì)錄，但之所以再次引爆輿論，重要原因之一是他們并不以腐化糜爛為恥，而是享樂其中玩味心得，或者說干脆不再躲躲閃閃，而是以日記和視頻的形式記錄、描述罪惡，甚至要定一個(gè)計(jì)劃作一個(gè)總結(jié)，將腐化糜爛推到了一個(gè)自我滿足的高點(diǎn)，且長(zhǎng)期鮮為人知，這更加劇了公眾對(duì)某些地方官場(chǎng)生態(tài)惡化的浮想。

　　身居局長(zhǎng)的韓峰將多名女性玩弄于股掌之間；王成不過是一個(gè)地級(jí)市某事業(yè)單位的科室負(fù)責(zé)人，糜爛程度竟然至此，尤見對(duì)公權(quán)力監(jiān)督的嚴(yán)重缺失。換言之，在一些基層地方，哪怕一點(diǎn)點(diǎn)公權(quán)力在手，哪怕還有諸多上級(jí)以及近距離的同級(jí)、下級(jí)監(jiān)督，都能夠變現(xiàn)成撈錢的工具和“流氓”的資本，這實(shí)在是一個(gè)極為可怕又極令人擔(dān)憂的現(xiàn)象。這或許應(yīng)是我們觀察此案的重心之一。

　　與韓峰丑聞的意外曝光相仿，王成的暴露同樣不是來自體制內(nèi)的監(jiān)督和監(jiān)察，如此驚天丑聞，從2003年即已寫入他日記計(jì)劃的卑劣行徑，竟然是疑心重重的王妻意外翻檢出了王成的日記和硬盤，最終由王妻的朋友憤而報(bào)案——又是一起體制內(nèi)監(jiān)督形同虛設(shè)的案件。由此可見，體制內(nèi)以及體制外的綜合監(jiān)督體系，還沒有在變革、完善之后真正發(fā)揮應(yīng)有效力，韓峰不是“日記門”的終極版，王成也不會(huì)是殺青者。本報(bào)特約評(píng)論員王艷明