5月9日上午，河南省高級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)通報(bào)趙作海一案的再審情況，認(rèn)定趙作海故意殺人案系一起錯(cuò)案。河南省高院于5月8日作出再審判決：撤銷(xiāo)省高院復(fù)核裁定和商丘中院判決，宣布趙作海無(wú)罪。(5月9日人民網(wǎng))

　　又是一個(gè)“佘祥林”，無(wú)辜的趙作海已被囚禁了11年之久，人們?cè)跒橼w作海蒙受的冤屈感到痛心的同時(shí)，更為再次出現(xiàn)這樣的重大錯(cuò)案感到震驚。

　　  再現(xiàn)河南版“佘祥林案”是法治社會(huì)之恥，而這種恥辱的曝光完全源自一種偶然——趙作海的“殺害”對(duì)象趙振晌因病無(wú)著趕回家鄉(xiāng)，導(dǎo)致錯(cuò)案浮現(xiàn)。假設(shè)趙振晌因種種緣由沒(méi)有“復(fù)活”，沒(méi)有再次進(jìn)入原來(lái)的生活圈，那么，這起錯(cuò)案就可能會(huì)一直錯(cuò)下去，乃至成為“真案”，趙作海也只能無(wú)奈地繼續(xù)自己漫長(zhǎng)的牢獄生涯。錯(cuò)案的平反具有極大的偶然性，這種偶然性讓我們心有余悸：將來(lái)，依靠“被害人”的偶然“復(fù)活”才得以昭雪冤屈的“佘祥林”還會(huì)不會(huì)再現(xiàn)？

　　盡管，隨著趙振晌的“復(fù)活”，河南省高院迅速啟動(dòng)復(fù)核程序，為趙作海平冤，并可以預(yù)計(jì)，趙作海將會(huì)得到一筆國(guó)家賠償，但這些亡羊補(bǔ)牢式的舉措遠(yuǎn)不能撫平因?yàn)殄e(cuò)案導(dǎo)致的法治創(chuàng)傷，也不能消弭公眾因錯(cuò)案對(duì)司法產(chǎn)生的不信任感甚至恐慌感。

　　要消除這種法治創(chuàng)傷，相關(guān)部門(mén)要糾正錯(cuò)案，更要堅(jiān)決清除滋生錯(cuò)案的土壤。土壤不清，即便點(diǎn)對(duì)點(diǎn)地糾正一兩個(gè)甚至更多的“佘祥林案”，新的“佘祥林案”還會(huì)繼續(xù)滋生。

　　顯然，刑訊逼供是滋生此類(lèi)冤假錯(cuò)案的土壤之一，但刑訊逼供還只是表層的土壤，深層的土壤在于有關(guān)部門(mén)對(duì)命案、大案盲目強(qiáng)制要求限期破案，以及一些基層公安部門(mén)偵查技術(shù)落后、法制意識(shí)淡薄，還有對(duì)羈押偵查取證環(huán)節(jié)缺乏有效的監(jiān)督。沒(méi)有這些深層土壤的支撐，作為淺層土壤的刑訊逼供是不易附存的。

　　為避免再次發(fā)生“佘祥林案”，有關(guān)部門(mén)應(yīng)盡快清除滋生冤假錯(cuò)案的土壤。 李英鋒