今天（18日）上午，北京市第二中級法院對黃光裕案一審宣判。法院認定黃光裕犯非法經營罪、內幕交易罪、單位行賄罪，三罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑14年，并處罰金6億元，沒收部分財產2億元。之前已取保候審5個月的黃光裕妻子杜鵑被法院判處有期徒刑3年6個月，當庭收押，并處罰金2億元。中關村科技發(fā)展公司董事長許鐘民被判處有期徒刑3年，并處罰金1億元。被告單位國美電器被處罰金500萬；鵬潤地產罰金120萬。黃光裕案中三名被告人的財產刑總計達11億，應該創(chuàng)下單個案件中個人犯罪財產刑處罰的紀錄。

　　今天黃光裕案的宣判被提升至最高警戒級別。一早，大批民警到達法院，在法院圍墻外拉起了警戒線。這一情況在之前案件審判中并沒有出現過，吸引了大批附近居民隔路觀望。上午10時許，黃光裕的辯護律師楊照東走出法院，將判決結果告訴在此等候的媒體記者。

　　3個罪名的處罰中，以內幕交易罪最重，除了判處有期徒刑，法院還對黃光裕、杜鵑、許鐘民3人處以了總計9億元的罰金。這一天價處罰應與檢方認定黃光裕在中關村股票公告日的賬面收益額3.06億相關。

　　不過，黃光裕受審時爆料，他在中關村股票上投入的10余億資金賠掉了近7成！2007年8、9月間，黃光裕調集10余億資金買入中關村股票，后中關村停牌數月間，A股暴跌。2008年5月7日，中關村復牌，重組信息對外披露。當天，黃光裕賬面收益額3.06億，但他沒有在此時套現。黃光裕受審時說，他當時想“長期投資”。

　　可事實上，中關村從復牌第二天開始股價狂瀉，黃光裕投入的10余億巨資無法獲利出局。按照黃光裕當庭陳述，他真正拋賣中關村股票是在2008年8、9月間，當時黃光裕驚悉證監(jiān)會正在調查他操控的股票賬戶，此時中關村股價已被“腰斬”，黃仍斬倉出局，到案發(fā)時尚未拋售干凈。他自己說，買賣中關村股票“只收回了不到35%的資金”。對此事實，控方未提出異議。

　　另外在庭審中，控辯雙方對黃光裕在鵬潤騙貸案中不涉嫌犯罪達成共識。據悉，鵬潤騙貸案當年是經公安部與檢察機關會商后，得出撤案結論。黃光裕在騙貸案中無罪的理由是，騙貸行為是馮輝實施，鵬潤地產作為擔保方，“以非法占有為目的”的證據不足。J179

　　11億 創(chuàng)單案個人犯罪財產刑處罰紀錄

　　黃光裕案中三名被告人的財產刑總計達11億，應該創(chuàng)下單個案件中個人犯罪財產刑處罰的紀錄。今天，法院判決認定3個罪名均成立，一定程度上劃清了罪與非罪的界限，其中尤以非法經營罪的認定最具判例意義。

　　非法經營罪

　　換匯自用是否構成非法經營罪？

　　辯方意見：黃光裕只知在境內以人民幣還賭債，不知換匯之事，即使黃光裕明知換匯，他是換匯自用，而非經營倒賣行為，不構成非法經營罪。

　　控方意見：只要在國家指定交易場所外非法買賣外匯，數額達到20萬美元的追訴標準，就可以非法經營罪定罪。

　　法院判決：黃光裕有期徒刑8年，并處沒收個人部分財產2億元。

　　內幕交易罪

　　不獲利是否符合內幕交易罪特征？

　　辯方意見：黃光裕沒有獲利套現，不符合利用內幕信息進行短炒的特征，他買中關村股票是想長期持有，不是內幕交易。

　　控方意見：只要內幕人在股票價格敏感期交易了股票，就屬于內幕交易，除非有反證。內幕交易罪不以結果論，獲利并非構成內幕交易罪的惟一要件，成交額達到50萬即可追訴。

　　法院判決：黃光裕有期徒刑9年，罰金6億元；杜鵑有期徒刑3年6個月，罰金2億元；許鐘民有期徒刑3年，罰金1億元。

　　單位行賄罪

　　行賄犯罪如何界定不正當利益？

　　辯方意見：鵬潤騙貸案，黃光裕不構成犯罪，他請求警方辦案“不產生負面影響”是正當的，送錢是對相懷珠保護企業(yè)利益表示感謝，不符合單位行賄罪“謀取不正當利益”的構成要件，所以不構成單位行賄罪。

　　控方意見：鵬潤騙貸案和國美稅案的處理結果是正確的，但不能倒推黃光裕最初謀取的是正當利益。黃光裕通過私下約請、拉攏感情的非正常渠道提出“保密”的要求，具有不正當性。黃光裕要求相懷珠在辦案程序上違法提供幫助及打探稅案案情，均屬謀取不正當利益。

　　法院判決：黃光裕有期徒刑2年；許鐘民有期徒刑1年；國美電器罰金500萬；鵬潤地產罰金120萬。

　　本報記者 邱偉