資料圖:5月13日上午9時,重慶市司法局原局長文強(qiáng)涉黑案二審在重慶市高級人民法院公開開庭審理,該案被告人文強(qiáng)、其妻周曉亞、重慶市公安局刑警總隊(duì)原副總隊(duì)長黃代強(qiáng)、重慶市公安局公交治安管理總隊(duì)原副總隊(duì)長趙利明、重慶市公安局治安總隊(duì)原副總隊(duì)長陳濤5人一同出庭受審。中新社發(fā) 渝高院供圖 攝
中新網(wǎng)重慶5月21日電(郭虹 銀雪)21日上午10時,重慶市高級人民法院該院對重慶市原司法局局長文強(qiáng)一案進(jìn)行二審宣判,這位在重慶打黑風(fēng)暴中落馬的最高級別官員,文強(qiáng)在今天的二審中仍獲死刑。
在今日的審判中,重慶高級人民法院獲依法駁回文強(qiáng)、周曉亞、黃代強(qiáng)、趙利明、陳濤的上訴,維持一審法院的判決。
重慶高院經(jīng)二審審理確認(rèn),1996年至2009年期間,文強(qiáng)利用其先后擔(dān)任重慶市公安局黨委委員、黨委副書記、副局長,重慶市司法局黨委書記、局長的職務(wù)便利,為他人職務(wù)晉升、工作調(diào)動、就業(yè)安置、承攬工程等謀取利益,先后多次單獨(dú)或伙同其妻周曉亞收受包括黑社會性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者在內(nèi)的他人財(cái)物,折合人民幣共計(jì)1211萬余元,其中,文強(qiáng)、周曉亞共同收受他人財(cái)物折合人民幣449萬余元。2003年至2008年期間,文強(qiáng)明知王天倫、謝才萍、岳寧、馬當(dāng)、王小軍等人組織、領(lǐng)導(dǎo)的多個黑社會性質(zhì)組織從事有組織的違法犯罪活動,仍予以包庇、縱容。2007年8月28日晚,文強(qiáng)還強(qiáng)行與某女發(fā)生了性關(guān)系。此外,文強(qiáng)對1044萬余元財(cái)物不能說明來源。
重慶高院認(rèn)為,原判決認(rèn)定文強(qiáng)犯受賄罪,包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪,強(qiáng)奸罪,巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪,事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法。文強(qiáng)所犯受賄罪,數(shù)額特別巨大,情節(jié)特別惡劣,后果特別嚴(yán)重。據(jù)此,重慶高院裁定:駁回文強(qiáng)上訴,維持原判;根據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,對維持原判決判處被告人文強(qiáng)死刑、剝奪政治權(quán)利終身、并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)的刑事裁定,報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。
重慶高院同時駁回了周曉亞、黃代強(qiáng)、趙利明、陳濤的上訴,維持原判。
中新網(wǎng)記者在現(xiàn)場看到,文強(qiáng)案二審備受關(guān)注,今日的宣判更聚集了眾多境內(nèi)外媒體和關(guān)心此案的百姓,在法庭10時開庭時,仍有一些媒體未能拿到旁聽證入場。今日,文強(qiáng)、其妻周曉亞等5名原審被告人悉數(shù)出庭。
今年2月,重慶市司法局原黨委書記、局長文強(qiáng),重慶市公安局刑事警察總隊(duì)原副總隊(duì)長黃代強(qiáng),重慶市公安局公共交通治安管理總隊(duì)原副總隊(duì)長趙利明,重慶市公安局治安總隊(duì)原副總隊(duì)長陳濤4人因涉嫌受賄罪,包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪等多項(xiàng)罪名在重慶市五中法院進(jìn)行一審,文強(qiáng)的妻子周曉亞因涉嫌受賄罪一并出庭受審。文強(qiáng)共涉嫌受賄罪,包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪,巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪,強(qiáng)奸罪四項(xiàng)罪名受到檢察機(jī)關(guān)指控。
4月14日,一審法院宣判,文強(qiáng)因受賄,包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織,巨額財(cái)產(chǎn)來源不明,強(qiáng)奸四罪并罰被判處死刑。一審判決后,該案5名被告人均提出上訴。
5月13日,重慶市司法局原局長文強(qiáng)等人涉黑案進(jìn)行了歷時兩天半的二審?fù)。在該案庭審期間,文強(qiáng)及其辯護(hù)律師與檢方圍繞一審認(rèn)定的犯罪事實(shí)、定罪量刑進(jìn)行了長達(dá)約11小時的法庭辯論。文強(qiáng)稱一審對其部分犯罪事實(shí)的認(rèn)定有誤,如收受陳某等多人的財(cái)物就不應(yīng)認(rèn)定為受賄,而一審對其家庭部分財(cái)產(chǎn)的估價也存在問題。文強(qiáng)的辯護(hù)律師則提出,文強(qiáng)被拘后主動交代了大部分受賄情節(jié),考慮到這一因素,一審對于文強(qiáng)的死刑判決量刑過重。
文強(qiáng)在最后陳述中說,自己確實(shí)收受過下屬的錢財(cái),但是同這些人職務(wù)提拔不存在直接關(guān)系。他承認(rèn)收受過岳寧、王小軍、馬當(dāng)?shù)热说腻X財(cái),但不明知這些人組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織的犯罪事實(shí)。
參與互動(0) | 【編輯:秦欣】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved