最近在網(wǎng)上炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的山西大同腐敗案，今天（27日）上午山西省正式公開了個中案情。

　　據(jù)悉，此案可分兩個層面，其一、私營企業(yè)主李克偉隱瞞礦難事故；其二、事故背后涉及官員腐敗。

　　據(jù)今天在此間召開的煤焦領(lǐng)域反腐敗專項(xiàng)斗爭新聞發(fā)布會上有關(guān)負(fù)責(zé)人的介紹，私營企業(yè)主李克偉是浙江平陽縣人，曾在大同市左云縣、大同南郊區(qū)先后購買經(jīng)營過左云店灣鎮(zhèn)紅窯溝煤礦等7個煤礦，2002年至2004年期間，這些煤礦曾發(fā)生5起事故。5起事故中，有3起造成了人員死亡，一起是1人，一起是2人，一起是10人，共死亡13人。對這3起事故，共死亡13人的問題，李克偉及相關(guān)人員做了隱瞞。

　　山西省紀(jì)委副書記張曉亞告訴《法制日報(bào)》記者，這個情況是經(jīng)監(jiān)察部、安監(jiān)總局、省監(jiān)察廳認(rèn)真查核后的結(jié)論�！白罱�，有些新聞媒體及互聯(lián)網(wǎng)上幾種版本報(bào)道說‘封井不予搶救，死亡達(dá)80人、200人’等，我可以負(fù)責(zé)地講這不是事實(shí)�！睆垥詠喺f。

　　據(jù)介紹，李克偉隱瞞礦難事故的問題被舉報(bào)后，國務(wù)院、監(jiān)察部的領(lǐng)導(dǎo)都極為重視、立即做出重要批示，派出調(diào)查組，在大同相關(guān)縣、區(qū)進(jìn)行了認(rèn)真的調(diào)查。目前，李克偉隱瞞礦難事故的問題已查核清楚。

　　張曉亞說，監(jiān)察部在調(diào)查李克偉的問題時(shí)，發(fā)現(xiàn)了礦難事故背后腐敗的重要線索，即李克偉為隱瞞礦難事故逃避法律追究，及為其有關(guān)煤礦辦理相關(guān)證照手續(xù)時(shí)，曾向有關(guān)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部巨額行賄。根據(jù)監(jiān)察部移送到山西省的這些重要線索，山西省委、省政府、省紀(jì)委、省監(jiān)察廳都極為重視，抽調(diào)強(qiáng)有力的辦案隊(duì)伍，開始查處相關(guān)的腐敗案件。目前，已經(jīng)對相關(guān)的涉案犯罪嫌疑人及違紀(jì)者，采取了司法強(qiáng)制措施及“兩規(guī)”措施，包括大同市委常委王雁峰(原副市長)、大同市公安局原局長申公元以及李克偉等人。

　　在今天的新聞發(fā)布會上，張曉亞還回答了記者的提問———

　　“李克偉的7個煤礦，5年時(shí)間，為什么能做到對3起礦難事故進(jìn)行隱瞞？”

　　張曉亞回答說，這里有方方面面的原因。

　　主要是，私營煤礦老板無視法律、不懂法律造成的后果；相關(guān)安全職能監(jiān)管部門失職、瀆職，存在監(jiān)管漏洞；當(dāng)?shù)卣�府官員不愿意、不敢正視礦難事故，也參與了隱瞞礦難事故。他們怕被問責(zé)，怕被追究責(zé)任。

　　“李克偉隱瞞礦難事故案件是什么時(shí)候開始查的，線索來源是什么？”

　　張曉亞介紹說，線索來源是死者家屬主動舉報(bào)，新聞媒體也在揭露；2008年下半年開始舉報(bào)，當(dāng)年12月國務(wù)院、國家監(jiān)察部領(lǐng)導(dǎo)極為重視，做出重要批示，派出調(diào)查組，在大同相關(guān)縣、區(qū)進(jìn)行了認(rèn)真的排查，查清了隱瞞事故，查清了死亡人數(shù)。調(diào)查分兩個階段：第一階段2008年12月份至2009年7月份，查清煤礦事故隱瞞和死亡人數(shù)；第二階段今年4月份鋪開查實(shí)事故背后的官員腐敗。

　　“李克偉隱瞞礦難事故案件長時(shí)間引起社會關(guān)注和網(wǎng)絡(luò)炒作，能否定期或階段性向媒體、公眾公布調(diào)查結(jié)果？”

　　張曉亞回應(yīng)說，一般情況是等調(diào)查有正式結(jié)論時(shí)才向社會公眾、新聞媒體公布。但這次我們是對正在查處過程中的案件向媒體公布，這是山西省紀(jì)檢監(jiān)察部門主動接受社會、媒體監(jiān)督的一項(xiàng)新舉措。等此案件進(jìn)展到一定程度，在不違背原則、不泄密的前提下，還可以向社會公布進(jìn)展情況。

　　針對本案涉及高層領(lǐng)導(dǎo)的各方傳言，張曉亞明確表示，案件目前未涉及高層領(lǐng)導(dǎo)。法制日報(bào)記者 王斌 法制日報(bào)實(shí)習(xí)生 李吉蓮