不久前，曾任安徽阜陽潁州區(qū)副區(qū)長的曹潁章在兩起強(qiáng)拆事件中，犯有“濫用職權(quán)罪”，造成兩家財產(chǎn)損失，并導(dǎo)致一名市民服毒自殺成為植物人，獲刑11年。這起事件被認(rèn)為是暴力拆遷事件官員被問罪的“開先河”之舉。(6月1日《新京報》)

　　近年來，安徽阜陽是國內(nèi)的“負(fù)面新聞”集中爆發(fā)地，這給當(dāng)?shù)貛�來一種祛除“污名化”的行政壓力，重塑阜陽形象已成重要課題。曹潁章一案并不是法律主動自覺地進(jìn)行調(diào)查，而是由更高層級的權(quán)力考慮到輿論壓力，自上而下開啟驅(qū)動了相關(guān)法律機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)。如果當(dāng)時身為副區(qū)長的曹潁章在進(jìn)行暴力拆遷之前，得到了更高層級權(quán)力授意與許可，或者就是以當(dāng)?shù)刈罡哒�府的名義進(jìn)行，那么他很可能會受到保護(hù)而非追責(zé)。

　　對比此前，有媒體報道過“近3年拆遷自焚案中無地方官被問責(zé)”這個消息。在唐福珍自焚事件中曾被停職官員鐘昌林聲稱，他對唐福珍的死根本不存在歉意，強(qiáng)調(diào)“唐福珍自焚是法盲的悲劇”。在暴力拆遷面前，有太多執(zhí)法者將“合法性”輕易就拋諸腦后，屈身為權(quán)力驅(qū)使。這預(yù)示著，在權(quán)力干預(yù)司法獨(dú)立的環(huán)境之下，很多時候法律已經(jīng)處于嚴(yán)重淪陷的狀態(tài)，根本不能擔(dān)當(dāng)起傳送正義的責(zé)任。

　　“法律必須被信仰，否則它將形同虛設(shè)”。現(xiàn)在看似因暴力拆遷獲刑的曹潁章，無法成為一個法律標(biāo)本。從本質(zhì)上講，如果對暴力拆遷行為的問責(zé)，不能真正交給法治與民主，而是由權(quán)力來進(jìn)行自說自話，公眾權(quán)利在與強(qiáng)勢權(quán)力的博弈中，就始終不可能走出那種被掣肘的尷尬。 單士兵媒體人