據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》7時(shí)26分報(bào)道，廣西河池青年王子發(fā)九年前深陷一宗命案，盡管他堅(jiān)持說(shuō)自己沒(méi)有搶劫殺人、而且同樣是受害者，盡管另一位同縣青年覃漢寶三年前就自首說(shuō)他才是此案的“真兇”，但王子發(fā)至今仍在獄中，覃漢寶案也一直沒(méi)有宣判。

　　覃漢寶案6月10日到12日在廣西東蘭縣人民法院第三次開(kāi)庭，兩天半的庭審仍然沒(méi)有對(duì)覃漢寶是否有罪做出明確結(jié)論。王子發(fā)是否能夠釋放仍不明朗。

　　法庭上的王子發(fā)瘦瘦小小眼神呆滯

　　覃漢寶案6月10日第三次開(kāi)庭，3年前自首的覃漢寶是否真的是9年前殺害吳宗謀的兇手？法庭上，公訴人和法官不放過(guò)任何一個(gè)細(xì)節(jié)，對(duì)覃漢寶供述的作案經(jīng)過(guò)一再核實(shí)。庭審持續(xù)兩天半，昨天的案件審理過(guò)程可以說(shuō)最受關(guān)注，一個(gè)重要的原因就是和此案有密切關(guān)聯(lián)的王子發(fā)昨天(12日)也到庭接受詢(xún)問(wèn)。

　　當(dāng)法官宣布，王子發(fā)出庭時(shí)，庭上幾乎所有人都表現(xiàn)地有些激動(dòng)甚至充滿(mǎn)期待。王子發(fā)的侄子王歡昨天也在庭審現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)到了近10年不曾謀面的四叔。

　　王歡：一開(kāi)始出來(lái)，我差點(diǎn)沒(méi)認(rèn)出來(lái)(王子發(fā))，因?yàn)?0年沒(méi)見(jiàn)。在我的印象中，他還挺壯的。一出來(lái)，他瘦瘦的，小小的，眼睛有點(diǎn)呆，左腿有點(diǎn)瘸。

　　證人紛紛翻供 關(guān)鍵證據(jù)一再被推翻

　　案發(fā)當(dāng)時(shí)，王子發(fā)正在吳宗謀家睡覺(jué)，他也身受重傷。昨天在庭上，王子發(fā)陳述了當(dāng)年他被捅20余刀的經(jīng)過(guò)，和覃漢寶供述的傷害王子發(fā)的過(guò)程大體吻合，但仍有個(gè)別細(xì)節(jié)由于時(shí)過(guò)境遷，還需進(jìn)一步查證。另外，王子發(fā)指認(rèn)的作案兇器和覃漢寶的指認(rèn)也很一致。

　　覃漢寶案曾在2009年兩次開(kāi)庭，當(dāng)時(shí)，證明王子發(fā)是殺害吳宗謀兇手的關(guān)鍵證據(jù)已被推翻。王子發(fā)的辯護(hù)律師黃國(guó)生解釋?zhuān)��?dāng)年，判定王子發(fā)有罪的一個(gè)關(guān)鍵證據(jù)就是吳宗謀的兒子和堂弟曾作證，吳宗謀臨死前指認(rèn)王子發(fā)是兇手。

　　黃國(guó)生：在吳宗謀臨終之前，公安機(jī)關(guān)問(wèn)他的堂弟和兒子。他們說(shuō)，他們聽(tīng)見(jiàn)吳宗謀跟公安說(shuō)是王子發(fā)殺他的。(覃漢寶案)上一次中級(jí)法院開(kāi)庭的時(shí)候，他的兒子和堂弟又到庭作證，也否認(rèn)了這個(gè)事，說(shuō)吳宗謀當(dāng)時(shí)沒(méi)有這么說(shuō)。

　　另一個(gè)關(guān)鍵證據(jù)是，和王子發(fā)被關(guān)同一個(gè)監(jiān)舍的獄友——證人蘭福高曾證實(shí)：王子發(fā)在看守所和他一五一十地講過(guò)殺害吳宗謀的事實(shí)。

　　黃國(guó)生：上次開(kāi)庭也押了蘭福高來(lái)。蘭福高當(dāng)時(shí)在庭上說(shuō)，是為了立功，編造出來(lái)的。

　　覃漢寶案第三次開(kāi)庭，有多位證人到場(chǎng)，其中就包括被害人吳宗謀的親屬，昨天他們也再次肯定，吳宗謀臨終前并沒(méi)有指認(rèn)殺人兇手就是王子發(fā)。同時(shí)，和王子發(fā)、蘭福高同關(guān)在一個(gè)監(jiān)舍的幾位獄友昨天也到庭作證說(shuō)，沒(méi)有聽(tīng)王子發(fā)曾和蘭福高講過(guò)殺害吳宗謀的情形。這些證據(jù)昨天進(jìn)一步砸實(shí)。

　　覃漢寶案沒(méi)有宣判 王子發(fā)仍在獄中

　　覃漢寶案再次開(kāi)庭，曾讓王子發(fā)一家看到了希望，他們認(rèn)為，王子發(fā)出獄和家人的團(tuán)聚指日可待。但昨天庭審結(jié)束，覃漢寶案仍然沒(méi)有一個(gè)明確的說(shuō)法。

　　黃國(guó)生：這個(gè)案子審理到今天，說(shuō)還要補(bǔ)充偵查，以后還要開(kāi)庭，沒(méi)有說(shuō)什么時(shí)候開(kāi)庭。通過(guò)今天的法庭調(diào)查，(法官)他說(shuō)有的事情還弄不清楚。

　　覃漢寶案何時(shí)才能有結(jié)論，現(xiàn)在沒(méi)有時(shí)間表。廣西高院曾明確，在覃漢寶案審判定罪的情況下，才能對(duì)王子發(fā)案作出最后的結(jié)論。王子發(fā)的家人又開(kāi)始擔(dān)心，究竟能不能判定王子發(fā)無(wú)罪，什么時(shí)候才能放人呢？王子發(fā)的侄子王歡表達(dá)了他們一家的擔(dān)憂(yōu)。

　　王歡：這個(gè)案子牽扯到兩個(gè)人，所以他們比較謹(jǐn)慎�，F(xiàn)在牽扯到兩個(gè)人就謹(jǐn)慎，以前牽扯到一個(gè)人的性命就不謹(jǐn)慎嗎？是不是覃漢寶案一直不宣判，我叔叔一直要等著呢？

　　中國(guó)政法大學(xué)教授：只要王子發(fā)殺人證據(jù)不足 就應(yīng)無(wú)罪釋放

　　中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德和許蘭亭都認(rèn)為，可以把覃漢寶案和王子發(fā)案看成兩個(gè)并行不悖的案子。

　　中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德：我們不應(yīng)該有這樣的認(rèn)識(shí)，說(shuō)必須取決于另外一個(gè)真案的發(fā)現(xiàn)才能證明這邊是假。如果王子發(fā)案子已經(jīng)有證據(jù)證明是假的，即使不能確認(rèn)真兇，也應(yīng)該糾正錯(cuò)判。

　　許蘭亭解釋?zhuān)�判定覃漢寶是否有罪和能不能認(rèn)定王子發(fā)無(wú)罪的標(biāo)準(zhǔn)不同，只要證明王子發(fā)殺人的證據(jù)不足，就應(yīng)該判無(wú)罪釋放。

　　中國(guó)政法大學(xué)教授許蘭亭：給一個(gè)人定罪，尤其是死刑，標(biāo)準(zhǔn)非常高。原則上講，事實(shí)要清楚，證據(jù)要確實(shí)充分，每一個(gè)證據(jù)都要有事實(shí)證明，所有的證據(jù)得出的結(jié)論要唯一，不能有其他可能性等等。無(wú)罪的要求是沒(méi)那么高的，疑罪從無(wú)。只要證明是疑罪，證明他殺人的證據(jù)不足，就應(yīng)該從無(wú)，就應(yīng)該判無(wú)罪。只要王子發(fā)(殺人)證明證據(jù)不足，就應(yīng)該釋放，不應(yīng)該非要以哪個(gè)人定罪為前提。

　　洪道德教授分析，兼顧疑罪從無(wú)和判案慎重的原則，其實(shí)還有折中的方案解決問(wèn)題。

　　洪道德：基于當(dāng)年那個(gè)案子有可能是錯(cuò)案，能不能把所謂被冤枉的這個(gè)人換一種強(qiáng)制措施，暫停對(duì)死緩判決的執(zhí)行，比如放回家取保候?qū)�，或者監(jiān)視居住，或者暫予監(jiān)外執(zhí)行？(記者劉黎 實(shí)習(xí)記者田蕾)