紫荊：新一輪“中國崩潰論”卷土重來

　　中新網(wǎng)7月1日電 香港《紫荊》雜志6月號刊文《新一輪中國崩潰論卷土重來》。文章說，“中國威脅論”在不斷升級，“中國崩潰論”也不斷推陳出新，這兩種論調(diào)可以說是同時(shí)出現(xiàn)，且交替影響。國際社會尤其是西方對中國的歷史定位和國際角色認(rèn)知呈現(xiàn)出復(fù)雜化和多元化。面對光怪陸離的各種涉華論調(diào)，中國需坦然走自己的路。

　　文章摘編如下：

　　“中國威脅論”在不斷升級，“中國崩潰論”也不斷推陳出新，這兩種論調(diào)可以說是同時(shí)出現(xiàn)，且交替影響，但到底中國會因?yàn)榻?jīng)濟(jì)停滯而“崩潰”還是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展而成為“威脅”？這兩派論調(diào)可以說是自相矛盾。

　　這種自相矛盾的論調(diào)，恰恰反映了面對日益崛起的中國，國際社會尤其是西方對中國的歷史定位和國際角色認(rèn)知呈現(xiàn)出復(fù)雜化和多元化。

　　蘇東劇變前后，“中國崩潰論”開始在西方流行。后來隨著中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康快速發(fā)展，“中國威脅論”、“中國機(jī)遇論”等各種論調(diào)接踵而來。

　　近來，隨著中國房地產(chǎn)政策收緊，股市接連下挫，西方一些專家和媒體認(rèn)為中國將結(jié)束長期高速增長勢頭，“中國崩潰論”再度浮出水面。中國經(jīng)濟(jì)是否真的會出現(xiàn)拐點(diǎn)？中國會否“崩潰”？這是西方輿論的危言聳聽還是另有圖謀？

　　“唱衰中國論”浮出水面

　　在中國打出房地產(chǎn)調(diào)控政策“組合拳”后，全國房地產(chǎn)交易大幅萎縮，股市出現(xiàn)了激烈調(diào)整，一個(gè)多月來滬指一度下挫幅度超過20%。與此同時(shí)，通脹壓力上升，商品價(jià)格尤其是蔬菜價(jià)格大幅上揚(yáng)。

　　投資家麥嘉華指出，股市及商品價(jià)格顯示，中國經(jīng)濟(jì)將在一年內(nèi)放緩甚至“崩潰”。著名對沖基金經(jīng)理、因押準(zhǔn)安隆破產(chǎn)而獲巨利的吉姆•奇努思放言，中國的經(jīng)濟(jì)只靠政策支撐，泡沫比迪拜“嚴(yán)重一千倍以上”，注定即將爆破。哈佛經(jīng)濟(jì)史專家肯尼斯•羅格夫也發(fā)出相同預(yù)言：“在中國，一個(gè)以債務(wù)為燃料吹起的泡沫在10年內(nèi)將會引發(fā)地區(qū)性經(jīng)濟(jì)衰退。

　　與此同時(shí)，不少外資大行經(jīng)濟(jì)學(xué)家近期紛紛表示，隨著刺激性政策的效果逐漸消失以及中國采取措施遏制房地產(chǎn)投機(jī)和其它過熱現(xiàn)象，中國的增長勢頭已開始見頂。

　　歸結(jié)起來，西方一些媒體和學(xué)者預(yù)言中國經(jīng)濟(jì)將“崩潰”，主要是基于中國經(jīng)濟(jì)存在的巨大泡沫即將破滅的預(yù)言。    

　　“中國崩潰論”忽視了中國特色

　　“中國經(jīng)濟(jì)崩潰論”是當(dāng)前西方一些媒體學(xué)者的言論，并不代表西方政府的觀點(diǎn)，也并不是西方主流看法。這些言論很大程度上反映了這些學(xué)者媒體對中國特色的不了解，低估了中國抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力，夸大了此次房地產(chǎn)政策調(diào)整的沖擊。  

　　首先，中國雖然存在資產(chǎn)泡沫和樓市泡沫，但這不能因此得出中國樓市泡沫破滅就會造成中國經(jīng)濟(jì)破滅的結(jié)論。

　　實(shí)際上，中國政府此次出重拳打擊房地產(chǎn)業(yè)是早有準(zhǔn)備的，對其可能帶來的負(fù)面影響作過充分評估。在經(jīng)濟(jì)快速增長而不是低迷時(shí)主動擠掉房地產(chǎn)泡沫恰恰表明了中國政府掌控了擠泡沫的主動權(quán)和回旋空間。中國政府報(bào)告中把今年經(jīng)濟(jì)增長的目標(biāo)確定為8%而不是11%或更高，就是預(yù)留下了足夠的調(diào)整空間�！　� 

　　其次從金融業(yè)系統(tǒng)來看，地產(chǎn)業(yè)的整頓必然會帶來銀行業(yè)的調(diào)整。但這并不意味著中國金融業(yè)會帶來系統(tǒng)性的危機(jī)。中國個(gè)人按揭貸款業(yè)務(wù)首付比例相對較高，一般在20%-30%，而且目前又將二套房首付提高至五成。所以與美國零首付相比，銀行個(gè)人按揭貸款風(fēng)險(xiǎn)不大。此外，中國無論國企、民企都留有一些閑置資金，可以承受這一輪緊縮政策。  

　　最后，中國現(xiàn)在處于發(fā)展上升通道。從目前年報(bào)和一季度數(shù)據(jù)顯示，中國企業(yè)增長依然處于快車道當(dāng)中，中國經(jīng)濟(jì)在此輪國際金融危機(jī)中率先走出低谷。因此，當(dāng)前中國主要擔(dān)心的不是經(jīng)濟(jì)低迷而是過度繁榮。

　　雖然中國樓市房產(chǎn)在某些方面與日本80年代經(jīng)濟(jì)泡沫具有一定的相似性，的確應(yīng)該警惕經(jīng)濟(jì)泡沫風(fēng)險(xiǎn)，但中國政策調(diào)控得當(dāng)，不會經(jīng)歷日本式的迷失二十年厄運(yùn)，因?yàn)榻裉斓闹袊�與上世紀(jì)80年代的日本處于完全不同的發(fā)展階段。換句話說，中國仍有很大的發(fā)展?jié)摿�，有巨大的向前追趕發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的空間。  

　　光怪陸離的各種涉華論調(diào)

　　實(shí)際上，中國崩潰論并不是什么新鮮的話題。早在蘇東劇變時(shí)，西方就興起了第一波的“中國崩潰論”。那時(shí)西方出現(xiàn)了“歷史終結(jié)論”，認(rèn)為中國必然要“被西方資本主義所征服”。

　　但蘇東劇變后，中國不僅頂住了西方和平演變的壓力，而且不斷完善中國特色的社會主義制度，進(jìn)一步推進(jìn)改革開放進(jìn)程。西方的“中國崩潰論”不得不把重點(diǎn)轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)，開始唱衰中國經(jīng)濟(jì)和金融市場。

　　其實(shí)在中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的進(jìn)程中，西方有關(guān)“中國經(jīng)濟(jì)崩潰”的論調(diào)比比皆是。而值得注意的是，西方興起新一輪“中國經(jīng)濟(jì)崩潰論”同時(shí)，有關(guān)“中國機(jī)遇論”、“中國威脅論”、“同舟共濟(jì)論”等新的論調(diào)也不斷出現(xiàn)。

　　而年初以來，針對中國的對外政策，西方又接連出現(xiàn)了所謂“中國傲慢論”、“中國強(qiáng)硬論”、“中國必勝論”等各種奇談怪論。  

　　中國需坦然走自己的路

　　為何國際社會對中國會出現(xiàn)如此光怪陸離又自相矛盾的論調(diào)？這恰恰反映了面對日益崛起的中國，國際社會尤其是西方對中國的歷史定位和國際角色認(rèn)知的復(fù)雜化和多元化。

　　這一方面源于中國崛起是首次以和平方式實(shí)現(xiàn)的，是在國內(nèi)多元文化和諧共存、存在一些問題的背景下崛起的，因而導(dǎo)致國際社會對中國的崛起從不同角度會解讀出不同的結(jié)論。

　　中國崛起如同一頭大象，國際社會是盲人摸象，往往都不能窺其全貌，抓住中國經(jīng)濟(jì)政治社會的某一個(gè)方面的問題或成就隨意引申，就會得出完全不同甚至自相矛盾的結(jié)論。

　　另一方面，面對中國日益崛起，各國因?yàn)樘幵诓煌�的角度、存在不同的利益關(guān)系，因而會做出不同的反應(yīng)。有的期待，希望搭順風(fēng)車；有的嫉妒，心懷不滿；有的感到威脅，力圖防范甚至阻遏。甚至同一個(gè)國家、同一個(gè)利益集團(tuán)在不同時(shí)期對中國的看法和心態(tài)都會發(fā)生變化。

　　只要中國繼續(xù)和平發(fā)展，只要中國與世界關(guān)系進(jìn)一步密切，有關(guān)中國的各種論調(diào)就會繼續(xù)存在，新的奇談怪論就會不斷涌現(xiàn)。對于日益崛起的中國而言，既要正視這些論調(diào)，妥善應(yīng)對，避免謬論、偏見以訛傳訛，影響中國的國際形象和外部環(huán)境，但也不要過于敏感，草木皆兵。每種論調(diào)雖反映了一部分人的認(rèn)知，但未必是國際社會的主流，叫一叫可能就最終會銷聲匿跡。中國應(yīng)學(xué)會在坦然面對各種論調(diào)中走自己的路。(仁薩)