中新網(wǎng)10月21日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》10月21日發(fā)表新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所所長(zhǎng)鄭永年撰寫(xiě)的文章指出，三中全會(huì)剛剛結(jié)束，亞歐峰會(huì)就要在中國(guó)舉行。盡管中國(guó)僅僅是個(gè)主辦國(guó)，但外界對(duì)這次峰會(huì)已經(jīng)給與格外的注意和格外的期待。原因很簡(jiǎn)單，由美國(guó)開(kāi)始的全球性金融危機(jī)正很快把中國(guó)推至世界舞臺(tái)的中心。人們注意到，自從金融危機(jī)發(fā)生后，中國(guó)會(huì)如何行動(dòng)是西方各國(guó)必談的話題，無(wú)形中外界對(duì)中國(guó)的期望也越來(lái)越高。解救全球金融危機(jī)也必然成為這次亞歐峰會(huì)的主要議程。無(wú)論對(duì)中國(guó)本身，對(duì)亞歐兩大洲，還是對(duì)全球經(jīng)濟(jì)，這次亞歐會(huì)議要從多個(gè)層面和角度檢驗(yàn)中國(guó)。

　　文章摘錄如下：

　　幾乎所有老牌資本主義國(guó)家統(tǒng)統(tǒng)卷入這次金融危機(jī)。盡管這些國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)層都在全力搶救各自的金融制度和他們所建立起來(lái)的全球金融體系，但似乎是力不從心。因此西方國(guó)家紛紛轉(zhuǎn)向新新經(jīng)濟(jì)體，尤其是中國(guó)。他們以各種方式或促使或勸說(shuō)或求情中國(guó)，希望中國(guó)能夠在這個(gè)過(guò)程中發(fā)揮他們所想象和要求的作用。

　　中國(guó)內(nèi)部也有一些力量自我膨脹起來(lái)，相信這是一次難得的機(jī)會(huì)讓中國(guó)成為真正的大國(guó)，有人甚至喊出了“只有中國(guó)才能救資本主義”的口號(hào)。一些人的確相信金融危機(jī)是美國(guó)霸權(quán)衰落的經(jīng)濟(jì)標(biāo)志，中國(guó)必然取而代之。

　　但無(wú)論是西方對(duì)中國(guó)的認(rèn)知還是中國(guó)內(nèi)部一些人對(duì)自己的認(rèn)知都不切實(shí)際。國(guó)際社會(huì)談?wù)撝袊?guó)的崛起已經(jīng)多年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也的確持續(xù)發(fā)展，在很多方面在快速趕上甚至超越發(fā)達(dá)國(guó)家。但中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)層一直保持清醒的頭腦。多年來(lái)，中國(guó)在國(guó)際社會(huì)，始終“韜光養(yǎng)晦”，保持低調(diào)。在很大程度上說(shuō)，和第一次世界大戰(zhàn)前夕的美國(guó)一樣，今天的中國(guó)是一個(gè)不愿意的大國(guó)(reluctant power)。就是說(shuō)，盡管外界已經(jīng)開(kāi)始把中國(guó)視為一個(gè)大國(guó)，但中國(guó)還沒(méi)有做好準(zhǔn)備成為這樣一個(gè)人們心目中的大國(guó)。

　　中國(guó)和美國(guó)不一樣。一戰(zhàn)之前，美國(guó)奉行的是孤立主義政策，從自己的利益著想，不想過(guò)多地卷入世界事務(wù)，更不想在世界事務(wù)上扮演領(lǐng)導(dǎo)角色。今天的中國(guó)則不同。中國(guó)的改革開(kāi)放已經(jīng)使得自己和世界經(jīng)濟(jì)體高度整合，世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必然要對(duì)中國(guó)產(chǎn)生莫大的影響。為了自己的利益，中國(guó)必須卷入世界事務(wù)。

　　中國(guó)的“不愿意”主要由中國(guó)的內(nèi)外環(huán)境決定。從內(nèi)部環(huán)境來(lái)說(shuō)，中國(guó)沒(méi)有足夠的實(shí)際能力在全球扮演一個(gè)像當(dāng)年美國(guó)那樣的角色。盡管有高速經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但國(guó)內(nèi)問(wèn)題嚴(yán)峻。中國(guó)這次還沒(méi)有受金融危機(jī)的嚴(yán)重影響不是因?yàn)橹袊?guó)有比西方更好的監(jiān)管機(jī)制，而是因?yàn)橹袊?guó)的金融資本還沒(méi)有發(fā)達(dá)起來(lái)。實(shí)際上，從監(jiān)管的角度來(lái)說(shuō)，無(wú)論是對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)還是對(duì)金融經(jīng)濟(jì)，中國(guó)各方面的監(jiān)管問(wèn)題非常嚴(yán)重。甚至可以說(shuō)，中國(guó)還沒(méi)有一套成型的監(jiān)管制度。沒(méi)有一整套有效的監(jiān)管機(jī)制，國(guó)內(nèi)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)秩序就很難得到保障，更不用是扮演全球領(lǐng)導(dǎo)角色了。

　　更重要的是中國(guó)所面臨的外在制約。中國(guó)即使有能力，但能力在西方的運(yùn)用受方方面面的制約。西方對(duì)中國(guó)的態(tài)度非常矛盾。一方面，西方承認(rèn)中國(guó)是利益相關(guān)者，一直要求中國(guó)負(fù)擔(dān)更大的國(guó)際責(zé)任。但另一方面則時(shí)時(shí)刻刻提防中國(guó)的影響越來(lái)越大，一直想著如何來(lái)制約中國(guó)。

　　這里面除了國(guó)家間競(jìng)爭(zhēng)權(quán)力的一般因素外，還有一個(gè)更重要的政治原因，那就是中國(guó)所具有的不同于任何西方國(guó)家的政治制度和意識(shí)形態(tài)。世界各列強(qiáng)當(dāng)時(shí)能夠接受美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和美國(guó)具有和他們同樣的政治制度和意識(shí)形態(tài)這一事實(shí)分不開(kāi)。從這個(gè)角度來(lái)看，即使中國(guó)具有足夠的物質(zhì)能力來(lái)扮演世界領(lǐng)導(dǎo)角色，來(lái)自西方的阻力也是難以克服的。

　　西方的這種態(tài)度也表現(xiàn)在這次金融危機(jī)上。大家都希望中國(guó)作貢獻(xiàn)，但他們看中的是中國(guó)人口袋里面的錢(qián)，要中國(guó)掏出錢(qián)來(lái)解救他們的危機(jī)。但如果中國(guó)人要用自己的錢(qián)來(lái)收購(gòu)他們的企業(yè)或者銀行，那是絕對(duì)不容許的。錢(qián)當(dāng)然是沒(méi)有意識(shí)形態(tài)色彩的，但一旦當(dāng)錢(qián)和中國(guó)人及其國(guó)家聯(lián)系起來(lái)時(shí)，就具有了濃厚的意識(shí)形態(tài)味道。

　　西方資本和政治對(duì)中國(guó)的這種態(tài)度應(yīng)當(dāng)引起中國(guó)的注意。中國(guó)如何面對(duì)金融危機(jī)不得不考慮政治因素。中國(guó)在目前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系中能夠扮演一個(gè)什么樣的領(lǐng)導(dǎo)角色，就受制于西方的這種互相矛盾的中國(guó)觀。

　　從這個(gè)角度來(lái)看，中國(guó)政府的“先把自己的事情辦好”的政策取向具有相當(dāng)?shù)睦硇�。金融危機(jī)會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生多大的影響？盡管中國(guó)到目前為止好像還沒(méi)有受到深刻的影響，但因?yàn)橹袊?guó)和世界經(jīng)濟(jì)體的互相依賴，中國(guó)不可能不受影響。中國(guó)應(yīng)當(dāng)對(duì)潛在的影響有足夠的估計(jì)，也應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備好應(yīng)付潛在的危機(jī)的影響。

　　中國(guó)會(huì)如何應(yīng)對(duì)這場(chǎng)危機(jī)的內(nèi)部影響？這是對(duì)中國(guó)的一個(gè)考驗(yàn)，包括領(lǐng)導(dǎo)層的危機(jī)應(yīng)對(duì)能力和國(guó)家的實(shí)際經(jīng)濟(jì)能力。

　　同時(shí)，中國(guó)避免不了、也不可避免和西方的合作�？偫頊丶覍氃诿绹�(guó)訪問(wèn)時(shí)就已經(jīng)表示要與國(guó)際社會(huì)合作來(lái)化解這場(chǎng)危機(jī)。中國(guó)如果過(guò)分自私，自己也會(huì)成為受害者。

　　中國(guó)關(guān)注自己的問(wèn)題，把自己的事情解決好，這也是對(duì)國(guó)際社會(huì)的貢獻(xiàn)。因?yàn)橐坏┲袊?guó)自己不穩(wěn)定，就會(huì)對(duì)外在金融界發(fā)生很大的沖擊。但在這個(gè)層面的合作似乎還不夠。把自己的事情辦好并不是說(shuō)中國(guó)可以關(guān)起門(mén)來(lái)，對(duì)西方各國(guó)的危機(jī)視而不見(jiàn)。因?yàn)楹臀鞣浇?jīng)濟(jì)的互相依賴，中國(guó)和西方的合作有其客觀的需要。

　　所以問(wèn)題不是要不要合作，而是以什么樣的方式合作。中國(guó)應(yīng)當(dāng)拒絕的是要求中國(guó)光從錢(qián)包里掏錢(qián)的無(wú)理做法，而歡迎那些有助于在制度層面促進(jìn)中國(guó)在國(guó)際社會(huì)扮演一個(gè)名副其實(shí)的角色的建議和措施。

　　同時(shí)，中國(guó)也必須考慮自己的區(qū)域關(guān)注重點(diǎn)。正如在戰(zhàn)略領(lǐng)域，現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)世界也是多極的。沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能夠扮演全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)角色。無(wú)論從哪個(gè)角色來(lái)看，中國(guó)都應(yīng)當(dāng)把重點(diǎn)放在亞洲。中國(guó)和亞洲其他國(guó)家合作度過(guò)了九七年的那次金融危機(jī)。如果中國(guó)和亞洲國(guó)家合作得好，也同樣能夠應(yīng)付這場(chǎng)危機(jī)。這既符合中國(guó)的利益，也符合亞洲國(guó)家的利益。

　　從一個(gè)更高的層面說(shuō)，中國(guó)如果要想扮演一個(gè)具有全球影響的領(lǐng)導(dǎo)角色，中國(guó)應(yīng)當(dāng)和國(guó)際社會(huì)就這次危機(jī)之后如何重建一個(gè)更有效的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序展開(kāi)理性的對(duì)話。中國(guó)也具備了相當(dāng)?shù)哪芰��?lái)支持這個(gè)新秩序的建設(shè)。金融危機(jī)發(fā)生以來(lái)，重建世界金融體系的呼聲越來(lái)越高。如果中國(guó)再次被排除在經(jīng)濟(jì)秩序重建之外，未來(lái)的中國(guó)就要繼續(xù)處于被領(lǐng)導(dǎo)的角色。