中新網(wǎng)12月23日電 馬來西亞《南洋商報》在“六方匯談”欄目發(fā)表鳳凰衛(wèi)視主播閭丘露薇撰寫的文章指出，一個真正的記者，應(yīng)該是明白，工作就是做一個記者應(yīng)該做的事情。而社會，應(yīng)該是鼓勵記者做自己應(yīng)該做的事情，所以，扔鞋子的記者，在我眼中，絕對不是一個英雄，喊口號的記者，也不配記者這個稱號。

　　文章摘錄如下：

　　向布什扔鞋子的記者，被不少人稱為英雄，其實，扔鞋子也好，在歡迎儀式上喊口號也好，或者收人錢財做采訪或者不做采訪也好，從本質(zhì)上面來說，都是一樣的，那就是利用記者的職業(yè)便利，從事記者份外的事情。聯(lián)系到最近這幾天，關(guān)于記者做了不應(yīng)該做的事情的報道很多，所以，倒是可以討論一下記者的倫理學(xué)問題。

　　記者當(dāng)然會也可以有自己的政治立場，正是因為這樣，盡管說，新聞報道不同于新聞評論，應(yīng)該要盡量的保持客觀中立，但是免不了會流露出來，這是因為，采訪對象的觀點，是否有自己預(yù)設(shè)的議程，都會使得最終的報道帶有一些傾向。而傾向性的報道太多了，最終的結(jié)果是，吸引一批讀者的同時，也在喪失公信力，因為被吸引的，往往是那些政見相投的讀者。

　　扔鞋子，喊口號，或者在記者會上不提問，而是發(fā)表演說，表達觀點，這些都不是記者這個職責(zé)范圍里面的事情，但卻是因為記者這個職位，有機會可以做，并且達到效果的事情。做這些事情的人，通常有兩種，一種是收人錢財，還有一種則是出于自己的信仰。

　　收人錢財，大家都認(rèn)同，是應(yīng)該遭到譴責(zé)的行為，這還包括，做假新聞，或者對于應(yīng)該曝光，關(guān)系到公眾知情權(quán)的事情視而不見等等。所以，一般來說，身為記者自己需要明白，有利益沖突的報道自己需要回避。

　　在香港，對于記者有很多詳細(xì)的要求，比如都受到了廉政公署的同樣要求，和其他的私人企業(yè)的員工一樣，不能收受超過五百港元的實物或者現(xiàn)金，不能夠未經(jīng)公司同意接受訪問表達自己的政治觀點，不能夠為商業(yè)機構(gòu)代言，新聞報道中，不能夠出現(xiàn)具體的企業(yè)的名稱，就算是鏡頭里面，對于一些企業(yè)的標(biāo)志也要小心處理，不能夠出現(xiàn)完整的標(biāo)志，避免做廣告的嫌疑。

　　但是如果是因為信仰和政治立場，大家的反應(yīng)就不統(tǒng)一了，往往要看人們對于這種信仰和政治立場是認(rèn)同還是反對。

　　政治人物遭遇尷尬的場面，如果是在公共場合，那是自然不過的，因為民眾有表達自己意見的權(quán)利，至于方式是否合法，那要看當(dāng)?shù)氐姆�律的具體條文和造成的后果，但是在記者會，或者其他只有記者用記者的身份才能夠進入的場合，如果是自己的提問讓對方遭遇尷尬，那是記者的提問水平或者被提問者的氣量，而用其他的方式、挑釁、攻擊、謾罵，或者是趁機拍馬屁，則都是記者濫用了自己的權(quán)利。

　　扔鞋子還算小事情，當(dāng)年，阿富汗北方領(lǐng)袖首領(lǐng)馬蘇德被塔利班暗殺，就是采訪他的記者，在攝影機里面藏了炸藥，同歸于盡。因為信仰的分歧，而采取極端的手段，盡管在有的人眼中，這幾個記者算是英雄，但在另外的人的眼中就是殺人兇手。

　　當(dāng)然，這是相當(dāng)個別的例子，但是如果記者要做一些出人意料的事情，可以說防不勝防。不過一個真正的記者，應(yīng)該是明白，工作就是做一個記者應(yīng)該做的事情。而社會，應(yīng)該是鼓勵記者做自己應(yīng)該做的事情，所以，扔鞋子的記者，在我眼中，絕對不是一個英雄，喊口號的記者，也不配記者這個稱號。