中新網(wǎng)3月4日電 馬來(lái)西亞《星洲日?qǐng)?bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間3日發(fā)表署名評(píng)論文章說(shuō)，圓明園獸首拍賣(mài)引起的軒然大波，最大的收獲應(yīng)該是教育了世人，包括中國(guó)人和法國(guó)人要愛(ài)護(hù)文物。而不論兔首和鼠首最終花落誰(shuí)家，獸首的最大價(jià)值在于它們是帝國(guó)主義侵略中國(guó)的證據(jù)，這是鐵一般的事實(shí)。

　　文章摘錄如下：

　　“當(dāng)時(shí)我想，每一位中國(guó)人在那個(gè)時(shí)刻都會(huì)站出來(lái)，只不過(guò)是給了我這個(gè)機(jī)會(huì)，我也只是盡了自己的責(zé)任。但我要強(qiáng)調(diào)的是，這個(gè)款不能付。”這是圓明園鼠首和兔首銅像拍賣(mài)的神秘買(mǎi)家蔡銘超現(xiàn)身時(shí)所說(shuō)的話(huà)。

　　那么，蔡銘超到底是一個(gè)愛(ài)國(guó)者，還是騙子？蔡銘超以高價(jià)標(biāo)得圓明園獸首文物后卻拒絕付款，令拍賣(mài)變相流產(chǎn)，天價(jià)變成空頭支票。蔡銘超公開(kāi)耍弄佳士得拍賣(mài)行的舉動(dòng)，讓大家都感到驚訝，因?yàn)樵趪?guó)際拍賣(mài)會(huì)上，不能完成付款而形成違約交割的案例很罕見(jiàn)，而這也是國(guó)際拍賣(mài)會(huì)上，首次有人用這樣的政治表述造成流拍。

　　對(duì)蔡銘超的行為，也出現(xiàn)兩極反應(yīng)。有人形容這是用鬧劇對(duì)付鬧劇，這是中國(guó)人維護(hù)國(guó)家利益的作法。而他只是做了他們應(yīng)該做、可以做的事。

　　同樣的，也有人則認(rèn)為他丟盡了所有中國(guó)人的臉，因?yàn)樗�是在“騙拍”，而中國(guó)人的誠(chéng)信就這樣給玩完了，而且還讓全世界對(duì)中國(guó)人有偏見(jiàn)的人多了一個(gè)口實(shí)。

　　但可以肯定的是，蔡銘超本人在國(guó)際藝術(shù)領(lǐng)域的聲譽(yù)已經(jīng)受到影響。這次的“設(shè)局”若令拍賣(mài)定性為“流拍”，確實(shí)一種阻止或拖延拍賣(mài)的戰(zhàn)術(shù)，并讓佳士得左右為難。佳士得目前無(wú)論尋求法律途徑或另找買(mǎi)主，都不夠圓滿(mǎn)，因?yàn)榧咽康脠?zhí)意拍賣(mài)鼠首和兔首，已造成中國(guó)人反彈，若再訴諸法律行動(dòng)，往后如何在中國(guó)發(fā)展。

　　這次拍賣(mài)獸首引起的軒然大波，最大的收獲應(yīng)該是教育了世人，包括中國(guó)人和法國(guó)人要愛(ài)護(hù)文物。而不論兔首和鼠首最終花落誰(shuí)家，獸首的最大價(jià)值在于它們是帝國(guó)主義侵略中國(guó)的證據(jù)，這是鐵一般的事實(shí)。(朱運(yùn)健)