中新網(wǎng)3月19日電 浙大日前通報“賀海波論文造假事件”處理結果。香港《大公報》19日刊文說，對科研人員騙取國家科研經(jīng)費的行為，一直沒有真正落實嚴格的追究制度。主觀故意學術造假，目的就是騙取國家的科研經(jīng)費，賀海波等人的行為完全構成“詐騙罪”，嚴格的話不但要追償被騙去的科研經(jīng)費，還要擔刑事責任。

　　文章摘錄如下：

　　浙大校長楊衛(wèi)15日通報“賀海波論文造假事件”處理結果：賀海波被開除出教師隊伍，吳理茂被解聘，中國工程院院士李連達不再續(xù)聘。據(jù)悉，涉案課題組曾申請過總額達百萬元的學術經(jīng)費，這些經(jīng)費是否應該追繳，目前仍未明朗。

　　主觀故意學術造假，目的就是騙取國家的科研經(jīng)費，按照《中華人民共和國刑法》中“詐騙罪”的構成三個要件：主觀故意、侵害公私財物、數(shù)額較大，賀海波等人的行為完全構成“詐騙罪”，嚴格的話不但要追償被騙去的科研經(jīng)費，還要擔刑事責任。

　　但令人遺憾的是，對于科研人員騙取國家科研經(jīng)費的行為，一直沒有真正落實嚴格的追究制度。資金提供方“國家自然科學基金委員會”的一位工作人員道出現(xiàn)狀：“一般情況下，即使發(fā)現(xiàn)資金使用不當，處罰措施也僅為限制該項目負責人日后的新項目申請�！�

　　也就是說，即使發(fā)現(xiàn)有人騙取科研經(jīng)費，也不予追究，頂多也就是下次不給或者少給點而已，這次被騙子騙了，下次少給點，這算什么處罰？有這種制度前提，怪不得會出現(xiàn)科研投入與產業(yè)的“剪刀差”──投入不少，成果不多；“論文”不少(世界第一)，創(chuàng)新不多(在世界上真正有知識產權的創(chuàng)造發(fā)明寥若晨星)，連國家科技一等獎也屢屢空缺。

　　固然，學術研究，不像耕田種地，有投入也未必有產出，對科研不要功利，但是我們必須區(qū)分具體情況：如果經(jīng)費真的用到研究上，暫時沒有出成果可以不必追究，如果有價值還要繼續(xù)投入；而如果是動機不純，其申請經(jīng)費純粹是為了騙錢，像賀海波之徒，則一定要嚴懲，因為其行為遠遠偏離學術人應有的行為規(guī)范，已有犯罪嫌疑了。(練洪洋)