中新網(wǎng)5月27日電 臺灣《中國時(shí)報(bào)》27日發(fā)表社論說，陳菊訪大陸，可說是兩岸之間及臺灣內(nèi)部的一個(gè)轉(zhuǎn)機(jī)。當(dāng)民進(jìn)黨也認(rèn)識到必須與大陸打交道時(shí)，也許，黨內(nèi)精英應(yīng)該調(diào)整政治語言及手法，民進(jìn)黨與國民黨有什么道理必須要你死我活、毫無協(xié)商空間的對抗？要達(dá)到這一步，不妨將陳菊當(dāng)成一面鏡子，她照出了“昨是今非”的“機(jī)會主義臺獨(dú)”。

　　文章摘錄如下：

　　“我坐黑牢的時(shí)候，那些‘獨(dú)派’在哪”，陳菊一句話道破歷史的吊詭，過去幾年來，高坐民進(jìn)黨“政府”廟堂之上的、亦或近年來臺面上最為活躍的“獨(dú)派”大老，鮮有當(dāng)年的“政治受難者”；所以，這幾年來常出現(xiàn)一個(gè)諷刺的畫面：沒坐過牢的“獨(dú)派”，譴責(zé)當(dāng)年的“政治受難者”“不愛臺”、“出賣臺灣”。

　　最明顯的例子就是施明德。自從施明德二年前發(fā)起紅衫軍反貪倒扁運(yùn)動(dòng)以來，深綠人士“賣臺”大帽子就如影隨形。

　　其實(shí)，這種“賣臺”的政治戲碼，就是一種分割戰(zhàn)術(shù)。被視為納粹學(xué)者的卡爾•舒密特曾表示，所謂政治，就是分清敵我。對一心只有輸贏的政治人物而言，幾乎只要靠著本能及尖銳的嗅覺，就知道怎么玩這種野蠻游戲�；仡櫼幌露�○○四、二○○八年的“總統(tǒng)大選”，扁打他最擅長的議題戰(zhàn)，對對手的“柔性政變”等諸多“罪名”，將場場選戰(zhàn)打得腥風(fēng)血雨。

　　可怕的是，分割敵我的戰(zhàn)爭一旦開始，就是沒有終點(diǎn)的。二○○四年是民進(jìn)黨將國民黨切割為“不愛臺”，但是到了二○○八年，面對黨內(nèi)競爭，民進(jìn)黨又在同志中尋找敵人，圈子愈畫愈小，直到除了百分之五的“極獨(dú)”人士外、舉臺都“賣臺”為止。在這樣的發(fā)展下，連陳菊都會被“獨(dú)派”人士指不愛臺，其實(shí)并不令人意外。

　　如果陳菊今日被批評為“不夠愛臺灣”，是一個(gè)荒謬可笑的指控，那我們可以檢視過去幾年來在政治權(quán)斗中“流下斑斑血跡”的所謂“賣臺人士”，是否擔(dān)得起這樣的罵名？

　　施明德任民進(jìn)黨主席時(shí)代與新黨大和解，引發(fā)部分“獨(dú)派”反彈、出走，但是，扁二○○○年當(dāng)選“總統(tǒng)”后不久就拜訪“戒嚴(yán)時(shí)代”主導(dǎo)情治系統(tǒng)的王升，也沒有任何“獨(dú)派”因此辭去資政、顧問；許信良擔(dān)任主席時(shí)主張“大膽西進(jìn)”，更曾因此被群眾痛打、因輕微腦震蕩而住院；曾因海外“獨(dú)派”身份而選舉加分的沈富雄，之所以成為深綠眼中釘，也不過是他主張與藍(lán)營組“聯(lián)合政府”，來解決民進(jìn)黨“少數(shù)政府”的問題。

　　到此還不夠清楚嗎？所謂的“賣臺”，不過是斗爭的手段。也因此，陳水扁“政府”時(shí)代，可以不反對以“中華臺北”名稱成為WHA觀察員，但馬“政府”真正落實(shí)，就成為所謂“讓渡主權(quán)”的“罪人”。

　　民進(jìn)黨及“極獨(dú)”人士今日碰到的最大問題是，對臺灣現(xiàn)狀的看法，臺灣的民眾其實(shí)是有共識的，“朝野”政黨主張差別不大，但是，無法開拓新議題的民進(jìn)黨，卻只能緊緊捉著“主權(quán)”議題，不但讓自己的路愈走愈窄，也由于“賣臺”指控易引發(fā)對立，讓臺灣政局一直無法走上良性的政策競爭。

　　陳菊此時(shí)登陸，可說是兩岸之間及臺灣內(nèi)部的一個(gè)轉(zhuǎn)機(jī)。一方面，北京及民進(jìn)黨終于認(rèn)知到，雙方不能再玩零和游戲；更重要的是，當(dāng)民進(jìn)黨也認(rèn)識到必須與大陸打交道時(shí)，也許，黨內(nèi)精英應(yīng)該調(diào)整政治語言及手法，民進(jìn)黨與國民黨有什么道理必須要你死我活、毫無協(xié)商空間的對抗？

　　要達(dá)到這一步，我們不妨將陳菊當(dāng)成一面鏡子，她照出了“昨是今非”的“機(jī)會主義臺獨(dú)”。