中新網(wǎng)5月31日電 新加坡《聯(lián)合早報》30日刊出署名文章說，前不久，印度情報局和國防部以國家安全為由，反對國營電信局使用兩家中國公司的通訊設(shè)備，并且正在調(diào)查中國企業(yè)參與一項高達60億美元的通訊系統(tǒng)網(wǎng)路工程招標案。作為崛起的大國，中印兩國政治家和企業(yè)家都需要有大國民的風(fēng)范和氣度，不能拘泥于一己之利和眼前之蠅利。中印文化合璧曾經(jīng)給世界貢獻過許多精神財富，而在新世紀，這兩個東方大國在發(fā)展模式和世界治理上，應(yīng)該再次為世界貢獻智慧。

　　文章摘錄如下：

　　關(guān)注中印關(guān)系的人士，應(yīng)該都注意到前不久發(fā)生的一件事：印度情報局和國防部以國家安全為由，反對國營電信局使用兩家中國公司的通訊設(shè)備，并且正在調(diào)查中國企業(yè)參與一項高達60億美元的通訊系統(tǒng)網(wǎng)路工程招標案。

　　據(jù)了解，那家中國公司在該網(wǎng)路工程的投標中，有望以最低標價獲得印度西區(qū)、南區(qū)和東區(qū)的工程，一家歐洲公司則獲得北區(qū)工程合同。

　　對這種事件的發(fā)生，一般認為是印度電信市場不正當競爭的結(jié)果。據(jù)悉，在印度電信市場上，除了中國公司外，還有若干家大型西方跨國公司。由于人力、研發(fā)成本低，中國公司一直很有競爭力，對一些西方公司構(gòu)成一定的沖擊。

　　于是，受某些西方公司的支持，一些印度的院外集團到政府部門去游說，通過多種方式施加影響，稱中國公司會影響西方大公司在印度的投資，對印度電信業(yè)的長期發(fā)展不利。一些公司甚至通過造謠等手段來影響輿論，對中資公司的正常經(jīng)營造成了不利影響。

　　中資企業(yè)真的會威脅印度的安全嗎？這個問題在某些過敏者的腦海里揮之不去，說明還有不少人對中國企業(yè)的認識有很大偏差，對民間經(jīng)濟交流和合作抱有偏見。而西方一些跨國公司也經(jīng)常采取不同手段，在印度或其他國家對競爭對手予以打擊和排擠。

　　在印度國內(nèi)，有些人喜歡在經(jīng)濟會議上談?wù)�治，把一些�?jīng)濟現(xiàn)象歸為政治現(xiàn)象，把正常的市場行為誤解為政治行為，動輒給中資企業(yè)扣上“危害國家安全”的大帽子，最終受損失的不僅僅是中國企業(yè)。我認為，類似阻撓中資企業(yè)在印度市場參與正常競爭的事情，實際上是違背了國際貿(mào)易的公平有序原則，損害了印度本國市場秩序，也傷害了中國投資者的感情。

　　中國有句俗話，叫“遠親不如近鄰”。中印兩國毗鄰而居，有著文化融匯交流的歷史。進入21世紀，兩國都在現(xiàn)代化進程中扮演重要角色，用自己的方式，為世界文明的進步做出貢獻。而今，“中印友好年”活動正在舉辦，在兩國人民中間架設(shè)了友誼橋梁。兩國理應(yīng)更加友好地開展交流與合作，平等相處，達致雙贏。

　　早在三年前，我就曾在新加坡《聯(lián)合早報》撰寫文章表達過這個觀點，呼吁各國之間應(yīng)當少一些爭斗、多一些和諧，少一些猜忌、多一些包容。這種包容應(yīng)體現(xiàn)在與國際體制的關(guān)系上，需要心態(tài)的根本變化。參與國際社會，不是為了斗爭，而是為了共贏；不是要惡性競爭，而是要良性競合。今天，如果有什么障礙阻擋中印兩國的交往與合作，那一定是尚未扶正的心里和陳舊思想。

　　另外，我們還注意到，多年以來，中國企業(yè)人員要獲得印度簽證非常困難，而印方頒發(fā)的商務(wù)簽證只有3個月期限。滿3個月后，中國企業(yè)工作人員必須回國續(xù)簽。在此，筆者也呼吁印度政府有關(guān)部門在簽證方面簡化和放寬條件，減少誤解和摩擦，降低人力資源成本。

　　作為崛起的大國，中印兩國政治家和企業(yè)家都需要有大國民的風(fēng)范和氣度，不能拘泥于一己之利和眼前之蠅利。中印文化合璧曾經(jīng)給世界貢獻過許多精神財富，而在新世紀，這兩個東方大國在發(fā)展模式和世界治理上，應(yīng)該再次為世界貢獻智慧。(韓方明)