中新網(wǎng)6月24日電 香港《文匯報(bào)》24日刊出署名文章說(shuō)，韓國(guó)總統(tǒng)李明博日前訪美，提出以“韓美日中俄”五方會(huì)談取代因朝鮮退出而陷入停滯的六方會(huì)談。不過(guò)，分析起來(lái)，五方會(huì)談若要實(shí)現(xiàn)會(huì)面臨不少困難，從韓美首腦會(huì)晤過(guò)程看，奧巴馬顯然對(duì)此不太積極。

　　文章摘錄如下：

　　6月16日，韓國(guó)總統(tǒng)李明博與美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在白宮舉行首腦會(huì)晤，朝核危機(jī)自然是此次會(huì)談的重中之重。

　　訪美之前，李明博就提出了以“韓美日中俄”五方會(huì)談取代因朝鮮退出而陷入停滯的六方會(huì)談。從奧巴馬近來(lái)對(duì)以前談判模式的批評(píng)，韓國(guó)似乎找到了美國(guó)支持“五方會(huì)談”的跡象，于是，包括《朝鮮日?qǐng)?bào)》、《中央日?qǐng)?bào)》等在內(nèi)的韓國(guó)媒體，近日紛紛熱議起“五方會(huì)談”來(lái)。

　　概括起來(lái)，李明博和韓國(guó)媒體熱炒的“五方會(huì)談”，就是先形成五方會(huì)談的相對(duì)固定機(jī)制，以溝通協(xié)調(diào)五國(guó)對(duì)朝立場(chǎng)與政策；然后由美國(guó)代表中俄韓美日五方，與朝鮮直接對(duì)談。

　　用《朝鮮日?qǐng)?bào)》的報(bào)道原話就是：“就北韓不棄核將會(huì)付出什么代價(jià)，相反北韓棄核時(shí)將會(huì)獲得什么補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題，五國(guó)將制定共同方案后，向美國(guó)賦予談判權(quán)。”并將其命名為“五方會(huì)晤后美朝對(duì)話”。

　　按照韓國(guó)方面的設(shè)想，這一機(jī)制是打破目前僵局的靈活設(shè)想，既能保留六方會(huì)談的正面遺產(chǎn)，又能滿足朝鮮長(zhǎng)期以來(lái)的“美朝對(duì)談”期望，同時(shí)還能客觀上強(qiáng)化五國(guó)連手對(duì)朝施壓、迫其棄核的效果。

　　對(duì)美國(guó)而言，這是對(duì)“克林頓式美朝對(duì)話”和“布什式六方會(huì)談”進(jìn)行折中的新型“美朝對(duì)話”，客觀上會(huì)形成“加大對(duì)朝制裁”和“逼迫朝鮮回到談判桌”兩條路線。

　　五方會(huì)談果真有如此奇效？有關(guān)國(guó)家會(huì)接受這一“大膽”設(shè)想嗎？

　　首先，有關(guān)國(guó)家能同意美國(guó)做他們的對(duì)朝談判代表嗎？有關(guān)國(guó)家除了無(wú)核化、和平穩(wěn)定這兩個(gè)目標(biāo)訴求同美日韓有交集外，在其它目標(biāo)、原則、策略等均存在差異。

　　其次，朝鮮會(huì)接受這一方案而重回談判桌嗎？朝鮮的確一直在逼迫美國(guó)與其對(duì)談，但對(duì)談是不附加任何前提和條件的，韓國(guó)五方會(huì)談的設(shè)想對(duì)朝鮮而言，完全是“五對(duì)一”新型“施壓機(jī)制”，要其就范豈不是比登天還難？

　　當(dāng)然，韓國(guó)這個(gè)近乎天真浪漫的設(shè)想是完全為美國(guó)設(shè)計(jì)的，但從韓美首腦會(huì)晤的過(guò)程看，奧巴馬顯然對(duì)此不太積極，因?yàn)樗�深知這一設(shè)想近乎“幻想”，奧巴馬沒(méi)有公開(kāi)予以推翻純屬給足盟友面子。(張智新)