中新網(wǎng)6月25日電 香港《文匯報(bào)》25日刊出署名文章說，“奧巴馬打蒼蠅”這幕“笑笑小電影”，引起各方面代表人物的議論紛紛。在全球化的時(shí)代，“美國有蒼蠅嗎？”顯然不是問題了，但形形色色的見解仍很有趣，也都值得研究。

　　文章摘錄如下：

　　上世紀(jì)三十年代，中國幽默文學(xué)大師林語堂寫過一篇散文《中國有臭蟲嗎？》，作家設(shè)想了一個(gè)很有趣的場面：在某個(gè)上流家庭舉行的中外友人社交聚會(huì)上，一只臭蟲堂而皇之爬上潔白無瑕的沙發(fā)罩見客，于是引出被視作心理偶像們的九種觀點(diǎn)，折射出舊中國的世態(tài)民情。

　　八十年之后，原本是一個(gè)寫作技巧的虛擬竟在美國白宮真實(shí)上演了，惟主人公換成了奧巴馬總統(tǒng)，不速之客換成了一只蒼蠅。看完“奧巴馬打蒼蠅”這幕“笑笑小電影”，自然引起各方面代表人物的議論紛紛。在全球化的時(shí)代，“美國有蒼蠅嗎？”顯然不是問題了，但形形色色的見解仍很有趣，也都值得研究，筆者借“殼”為文，歸納出九種，摘要如下：

　　“奧巴馬打蒼蠅”的9種見解

　　第一種見解：“今天我也試了試，怎么打不到……奧巴馬還真有點(diǎn)邪！”這是互聯(lián)網(wǎng)播放器下面的跟貼�！奥犝f外國的蚊子、蒼蠅，甚至麻雀、鴿子，都比中國的反應(yīng)慢，或許，這同外國人生活比較悠閑是同樣原因吧！”

　　第二種見解：“拍蒼蠅有什么！小時(shí)候在鄉(xiāng)下，我還徒手抓過田鼠、青蛙和臭青母呢！”對(duì)奧巴馬不服氣的是一位臺(tái)灣“立委”，尊貴的香港議員則習(xí)慣罵別人“做秀”，據(jù)他們的經(jīng)驗(yàn)，在公眾場合遇到類似情況，最多是揮揮手將蒼蠅趕走，奧巴馬竟中斷訪問，全神貫注對(duì)付這只蒼蠅，還特意要攝影師把全過程拍攝下來。大家看，他用眼角余光盯住蒼蠅時(shí)的氣定神閑，整套動(dòng)作的專業(yè)老練，顯然醞釀已久，得到機(jī)會(huì)表演一下而已�！�

　　第三種見解：“這才是一個(gè)真實(shí)的奧巴馬，一個(gè)平凡的奧巴馬。作為一個(gè)領(lǐng)袖人物，如此生活化的小動(dòng)作，會(huì)出現(xiàn)在我們的公共傳播媒介嗎？”以上文字摘自某大網(wǎng)站論壇《從奧巴馬打蒼蠅看領(lǐng)導(dǎo)人形象》。

　　第四種見解：“平實(shí)而論，用手打蒼蠅確有很大難度，這是個(gè)科學(xué)問題。”某運(yùn)動(dòng)學(xué)家侃侃而談，“手掌揮動(dòng)時(shí)會(huì)壓迫空氣加速流動(dòng)，蒼蠅能從空氣流速的變化預(yù)知威脅來臨，手掌落下之前便飛走了，所以蒼蠅拍一定要造成網(wǎng)狀。但如果揮手的速度快過蒼蠅的反應(yīng)速度，就能打到蒼蠅。奧巴馬年輕、身手敏捷，另外他是黑人�？茖W(xué)研究早已證明，黑人的爆發(fā)力勝過白種人和黃種人�！�

　　第五種見解：“蒼蠅可是傳染疾病的罪魁禍?zhǔn)装�！奧巴馬打完蒼蠅，既未洗手，也未擦手，接著進(jìn)行訪談，這是很不衛(wèi)生的。不知道節(jié)目拍攝完后，奧巴馬有沒有同記者、攝影師再握手？”

　　防疫專家因此建議，世界衛(wèi)生組織應(yīng)當(dāng)專門研究一下公眾人物的衛(wèi)生形象問題，因?yàn)檠巯滦滦土鞲姓�在全世界蔓延。同CNBC一起訪問奧巴馬的《紐約時(shí)報(bào)》記者對(duì)白宮有不少蒼蠅頗有微詞，此前奧巴馬在這里開每日經(jīng)濟(jì)簡報(bào)會(huì)的時(shí)候，與會(huì)者也曾被飛來飛去的蒼蠅滋擾。

　　第六種見解：“你們以為奧巴馬是在打蒼蠅嗎？他是在打政治。你看，他先是對(duì)蒼蠅發(fā)出警告，讓它‘走開’，但是蒼蠅沒有理會(huì)，于是奧巴馬給蒼蠅以致命一擊�！�

　　國際政治學(xué)者指出，美國國內(nèi)有人批評(píng)奧巴馬的外交政策軟弱，奧巴馬打蒼蠅其實(shí)是在隱喻他棉里藏針、后發(fā)制人的政策思想。他于次日出席活動(dòng)時(shí)借諺語“It`s easier to catch flies with honey, than with vinegar”闡釋了他的捕蠅之道，并補(bǔ)充說：“如果蜂蜜也不管用，那就隨時(shí)準(zhǔn)備舉起手快速一擊。”未來的事實(shí)將可證明，當(dāng)奧巴馬被激怒的時(shí)候，他可以變得“心狠手辣”。

　　形形色色見解 涉及政治文化

　　第七種見解：“我們必須對(duì)總統(tǒng)無視蒼蠅權(quán)益、對(duì)CNBC將蒼蠅暴尸鏡頭而不打格仔的行為表示遺憾。”美國一個(gè)動(dòng)物權(quán)益組織發(fā)表聲明，要求奧巴馬總統(tǒng)以后再受到蒼蠅滋擾時(shí)以更為人道的方式處理，不能一巴掌打死它們。該組織還準(zhǔn)備送一個(gè)昆蟲捕捉器給奧巴馬，要他先將蒼蠅困住，然后到戶外放出來。

　　第八種見解：“維護(hù)蒼蠅權(quán)益？純粹吃飽飯撐的！”一位博客作者寫道。“按照美國動(dòng)物權(quán)益組織的邏輯，對(duì)細(xì)菌、病毒豈非也要講人道？美國自己就有各種不同的人權(quán)觀，所謂西方人權(quán)觀是普世價(jià)值的說法可以休矣！”

　　第九種即最后一種見解，代表了本“小評(píng)論”的觀點(diǎn)。奧巴馬雖很幽默卻不徹底，且從《世界幽默笑話精品》摘抄一段《卓別林打蒼蠅》以饗讀者——

　　一天卓別林正參加一個(gè)教學(xué)會(huì)，有一只蒼蠅在這位幽默大師的頭上嗡嗡飛轉(zhuǎn)，卓別林無可奈何地把手揮來揮去。后來他要來了蒼蠅拍，這時(shí)蒼蠅剛好也落在他面前，卓別林舉起蒼蠅拍正要給予致命一擊，突然停住了手，他仔細(xì)端詳面前的蒼蠅，聳了聳肩膀說：“剛才不是這一只！”(薄夫林)