中新網(wǎng)7月3日電 臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》3日發(fā)表社論說(shuō)，與其一再放大陳幸妤失控發(fā)飆的鏡頭，不如討論一下，如何避免“名人效應(yīng)”發(fā)生太過(guò)負(fù)面的影響。也許包括陳幸妤在內(nèi)的“名人”，都應(yīng)思考一下這個(gè)題目。冷靜下來(lái)，陳幸妤會(huì)發(fā)現(xiàn)，“害她的人”恐怕還包括了她自己。名人的罪與罰可堪同情，但潔身自好的力量仍在于自己。

　　文章摘錄如下：

　　不管多討厭阿扁，很多人都覺(jué)得，放過(guò)陳幸妤吧！看她那樣情緒失控，氣到想要追打記者，還有什么“新聞價(jià)值”呢？如果這樣的畫(huà)面，還繼續(xù)在臺(tái)灣引人“津津樂(lè)道”的話，那該去看病的，恐怕就不只陳幸妤了吧！

　　與其一再放大陳幸妤那樣失控發(fā)飆的鏡頭，還不如討論一下，如何避免“名人效應(yīng)”對(duì)社會(huì)、對(duì)當(dāng)事人都發(fā)生太過(guò)負(fù)面的影響。也許包括陳幸妤在內(nèi)的“名人”，都應(yīng)思考一下這個(gè)題目。

　　冷靜下來(lái)，陳幸妤會(huì)發(fā)現(xiàn)，“害她的人”，除記者和她爸爸之外，恐怕還包括了她自己。公眾人物身上背負(fù)著出名的共業(yè)。臺(tái)灣的公眾人物，對(duì)于運(yùn)用自己的知名度多無(wú)節(jié)制，在能得到“好處”時(shí)尤其如此。作為公眾人物能夠享受的特權(quán)，他們通常毫不猶豫，引人側(cè)目，甚至引人非議。陳幸妤一家在貴為“第一家庭”成員時(shí)，也有過(guò)搭飛機(jī)特權(quán)升等的新聞。如此將特權(quán)視為當(dāng)然，必定惹來(lái)旁觀者的反感，也就跟著激發(fā)出外界“等著看你們出丑”的心態(tài)。

　　公眾人物出名之后享受光環(huán)，卻不見(jiàn)得會(huì)得到社會(huì)尊重。除非格外自覺(jué)地謹(jǐn)言慎行，絕對(duì)避免特權(quán)，才能給自己塑造不一樣的形象。要不然，披上了“名人”的外衣，就免不了社會(huì)的放大鏡檢驗(yàn)。擁有權(quán)力時(shí)，陳水扁一家用起特權(quán)從不手軟。陳幸妤算是扁家成員中較為“自食其力”的一人，但嚴(yán)格地講，好像也并沒(méi)以什么公益服務(wù)去回饋社會(huì)給予她一家的榮光。阿扁一家人，八年內(nèi)何曾善用過(guò)知名度和影響力，做過(guò)一點(diǎn)只問(wèn)付出的公共服務(wù)？

　　成名不是“罪”，但如果濫用知名度，最后免不了要受到成名的“罰”。陳幸妤在今天因?yàn)殡[私權(quán)受侵犯而感覺(jué)痛苦，但回顧當(dāng)初享受成名的特權(quán)樂(lè)趣，其實(shí)應(yīng)反省如何幫這個(gè)社會(huì)增添善的力量。名人如果能利用知名度，多盡些社會(huì)責(zé)任，則萬(wàn)一“落難”時(shí)或可減少媒體炒作負(fù)面新聞。名人的罪與罰可堪同情，但潔身自好的力量仍在于自己。