中新網(wǎng)9月2日電 新西蘭中文《先驅(qū)報(bào)》日前刊出文章《專家折騰的不是漢字是寂寞》說，字形的變動(dòng)，可謂牽一發(fā)而動(dòng)全身�？此浦皇菍⒁恍┳诌M(jìn)行簡單“微調(diào)”，可實(shí)際上事關(guān)重大。成本這筆賬，專家們是否算出？改一改字形很簡單，但要讓全國人民都依此去改，則難矣。

　　文章摘錄如下：

　　8月12日，國家語委副主任、教育部語言文字信息管理司司長李宇明表示，根據(jù)學(xué)術(shù)界反復(fù)討論的結(jié)果，決定漢字原則上不恢復(fù)繁體，這一表態(tài)終結(jié)了一段時(shí)間以來的漢字簡繁之爭。同日，教育部就剛剛研制出的《通用規(guī)范漢字表》(征求意見稿)面向社會(huì)公開征求意見，又引起另一番爭論。

　　如今的專家，折騰的不是漢字，而是寂寞。如果不找點(diǎn)事情做一做，讓人們看一看他們的勞動(dòng)成果，似乎就無所事事了。這就像一些藝人一樣，隔三差五地需要整出點(diǎn)“動(dòng)靜”：一會(huì)兒傳出某某與某某“分手”，一會(huì)兒又傳出某某與某某“牽手”，諸如此類，總之，他們是不能淡出人們的視線的。

　　我們的專家也正在向藝人們看齊了。他們耐不住的不是時(shí)間，而是寂寞。于是，專家們“焚膏油以繼晷，恒兀兀以窮年”，勢(shì)必要找出點(diǎn)事情做做，也勢(shì)必要將自己的勞動(dòng)拿出來“晾一晾”，比如給漢字“動(dòng)刀整形”，不就是歷經(jīng)數(shù)年的成果？這般的成果，還不值得拿出來么？給漢字“動(dòng)刀整形”，確實(shí)令我輩感到匪夷所思和嘆而觀止！我輩是不敢給漢字“動(dòng)刀整形”的，因?yàn)闆]有那個(gè)膽量和能耐。只有我們的專家才敢于拿起手中的刀子，給漢字進(jìn)行一番“整形”。

　　或許，由于時(shí)下新詞新字“輩出”，什么“超女”、“山寨”等，專家們看了，更是耐不住寂寞。一個(gè)個(gè)“摩拳擦掌”，要拿漢字開刀。實(shí)在出不了新東西，就只好在老東西上做做文章。像“微調(diào)”一下字形，也是好的，畢竟也屬于一大“成果”。這一“微調(diào)”，自然就證明出我們專家的辛苦和與眾不同了。

　　不過，給人家“動(dòng)刀整形”，也需先給個(gè)理由。莫非這被“整形”的44個(gè)字，長相很難看？難看到了影響漢字整體風(fēng)貌和污染眼睛的地步？以至于需要專家要對(duì)其親自“掌刀”？然而，長相難看不難看，還需要大眾說了算。大家說難看，才是真的難看。

　　專家們的“倡導(dǎo)”，并不成其為“動(dòng)刀整形”的理由；況且，專家們的這番“整形”，不僅讓人感覺不到“美”，相反為何讓人看了還深感別扭呢？若是看了讓人感覺舒暢倒也罷了，可看著看著，卻如骨鯁在喉般的難受！

　　無論舊時(shí)的繁體字，還是今用的簡體字，一筆一劃都有其意義，并不是胡亂造出的，如“琴”，小篆字形，像樂器形，上面“玨”像弦和弦柱，下面像琴身。今人用“琴”字，乃上從小篆，下作今聲。原本一個(gè)好看的漢字，一橫一豎也很“端正”。忽然之間，“琴”不再是那個(gè)“琴”，左上角“王”字最后一筆由“橫”變?yōu)榱恕疤帷�。而這個(gè)從后面平白無故翹起的“尾巴”，它的意義何在？它的“美”又在哪里？難道某位專家看它過于“古板”，就“心血來潮”地要將它“翹”一下？

　　字形的變動(dòng)，可謂牽一發(fā)而動(dòng)全身�？此浦皇菍⒁恍┳诌M(jìn)行簡單的“微調(diào)”，可實(shí)際上事關(guān)重大。不但字形變了，和從前大不一樣，便是在現(xiàn)實(shí)生活中，也有著很大變化。

　　如按照專家們“微調(diào)”后的漢字進(jìn)行規(guī)范性的統(tǒng)一，那么，所有的漢字字典是不是都要重新印刷呢？否則，其收錄的漢字不就是“錯(cuò)字”么？若重新印刷，又該要花費(fèi)多少的人力財(cái)力呢？這筆賬，專家們是否算出？改一改字形很簡單，但要讓全國人民都依此去改，則難矣！(夏余才)