中新網(wǎng)5月21日電 香港《大公報(bào)》21日刊文《“趙作海錯(cuò)案”掀法治反思》。文章說，河南省高級(jí)人民法院透露，該省高院機(jī)關(guān)正開展為期一個(gè)月的總結(jié)趙作海案件教訓(xùn)大討論活動(dòng)。經(jīng)總結(jié)反思，造成“趙作海錯(cuò)案”有四大主觀原因，其中包括司法理念偏差。而另一方面，針對(duì)趙作海的賠償問題，有媒體批評(píng)沒有吸取教訓(xùn)。

　　文章摘編如下：

　　河南省高級(jí)人民法院透露，該省高院機(jī)關(guān)正開展為期一個(gè)月的總結(jié)趙作海案件教訓(xùn)大討論活動(dòng)。經(jīng)總結(jié)反思，河南高院認(rèn)為，造成“趙作海錯(cuò)案”有四大主觀原因，其中包括司法理念偏差。而另一方面，針對(duì)趙作海的賠償問題，有媒體批評(píng)地方當(dāng)局沒有吸取教訓(xùn)。

　　綜合媒體消息：5月19日下午，河南省高級(jí)人民法院召開黨組擴(kuò)大會(huì)議，決定在省高院機(jī)關(guān)開展為期一個(gè)月的總結(jié)趙作海案件教訓(xùn)大討論活動(dòng)，然后在全省法院開展討論。

　　河南高院經(jīng)討論認(rèn)為，出現(xiàn)“趙作海錯(cuò)案”有四大主觀原因，一是司法理念偏差，為民意識(shí)不強(qiáng)；二是責(zé)任心較差，工作作風(fēng)浮漂；三是只注重相互配合，忽視了相互監(jiān)督；四是上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院監(jiān)督不力。

　　河南高院院長(zhǎng)張立勇要求，要通過深刻吸取趙作海案件的沉痛教訓(xùn)，找出錯(cuò)案的原因，制定改進(jìn)各項(xiàng)審判工作的措施，為國家和人民把好關(guān)、用好權(quán)。

　　5月9日，河南省高級(jí)人民法院宣告趙作海無罪釋放，啟動(dòng)國家賠償程序，共給予趙作海國家賠償和生活困難補(bǔ)助65萬元。不過，隨后有媒體從趙作海親屬處了解到，當(dāng)?shù)卣�府�(dāng)M增加對(duì)趙作海的賠償，賠償金額為12萬余元，或是為趙家再建一幢房子。此舉引起了質(zhì)疑的聲音。

　　美國《僑報(bào)》19日載文《國家賠償怎能討價(jià)還價(jià)？》指，趙作海雖然洗清了冤屈，但當(dāng)局卻似乎沒有從中吸取教訓(xùn)。

　　文章指出，趙作海第一次得到賠償，是在凌晨?jī)牲c(diǎn)被法院工作人員叫起來簽署協(xié)議。而在趙作海公開表示“一定要把官司打到底”后，當(dāng)局推出第二次賠償。兩次賠償唯一相同之處在于，民眾依然不知道賠償根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。

　　文章表示，地方當(dāng)局在乎的是趕緊息事寧人，趙作海過去蒙受了不白之冤，而在外界看來，你來我往、討價(jià)還價(jià)的過程，怎么看都像是一樁露天市場(chǎng)里的買賣。在這場(chǎng)討價(jià)還價(jià)中打折的是法律的尊嚴(yán)。