意大利北部城市特里維索最近出臺(tái)規(guī)定，禁止當(dāng)?shù)刂袊?guó)旅館和餐廳掛紅燈籠，理由是“這些燈籠看起來(lái)太‘東方化’，損壞了小城形象�！�
對(duì)于這條新聞，站在不同的角度，會(huì)有不同的解讀。
一位論者就認(rèn)為，該市為紅燈籠出臺(tái)專門(mén)規(guī)定，有小題大做、過(guò)于苛刻之虞；但即便如此，對(duì)特里維索市的“保守”，亦不能嗤之以鼻，一笑了之，因?yàn)檫@樣一樁事件對(duì)于當(dāng)前正在不斷“洋化”的許多中國(guó)城市來(lái)說(shuō)，“非常值得深入對(duì)照和思考”。一言以蔽之：禁掛紅燈籠體現(xiàn)了“文化自覺(jué)”，值得中國(guó)城市對(duì)照反思。
禁掛紅燈籠，體現(xiàn)了“文化自覺(jué)”嗎？筆者以為不然。
誠(chéng)然，中國(guó)許多城市確實(shí)存在忽略“城市文化”種種細(xì)節(jié)的檢點(diǎn)自省，或是根本不重視對(duì)自身文化傳統(tǒng)的歸納總結(jié)，或是對(duì)本來(lái)很優(yōu)秀的文化傳統(tǒng)進(jìn)行粗鄙的改造，或是在城市建設(shè)中毫無(wú)創(chuàng)意地一味模仿，或是用濫竽充數(shù)的文化贗品對(duì)城市進(jìn)行裝點(diǎn)，或是對(duì)外來(lái)的文化符號(hào)不加辨析一概接納……但這與意大利特里維索市華人掛燈籠，不是同一性質(zhì)的問(wèn)題，由之得出特里維索市禁掛燈籠是一種“文化自覺(jué)”，更是說(shuō)不過(guò)去。
媒體有關(guān)特里維索市禁掛紅燈籠的報(bào)道中，有這樣一個(gè)提示：特里維索的執(zhí)政黨是反移民的政黨北部聯(lián)盟，北部聯(lián)盟在該地區(qū)一直奉行民粹主義。上個(gè)月，米蘭的意大利警方和華人社區(qū)就交通管制問(wèn)題發(fā)生沖突，導(dǎo)致14名警察受傷。對(duì)此，北部聯(lián)盟迅速作出表態(tài)，表示政府對(duì)于移民應(yīng)該采取更為嚴(yán)厲的政策。
意大利的北部聯(lián)盟是一個(gè)什么樣的政黨組織？資料顯示，這是一個(gè)在意大利新法西斯主義熱火的北方地區(qū)擁有一定支持率的政黨，幾年前與意大利媒體大亨貝魯斯科尼領(lǐng)導(dǎo)的力量黨和全國(guó)聯(lián)盟組成“自由之家”，贏得選舉，進(jìn)入議會(huì)和政府，但卻長(zhǎng)期保持著與二戰(zhàn)法西斯的“剪不斷、理還亂”的精神聯(lián)系。
其所奉行的民粹主義雖不再公開(kāi)支持暴力，但民族主義和種族主義是其最明顯的特征：對(duì)內(nèi)公然主張意大利北部、中部和南部分離，聲稱要在北方地區(qū)建立一個(gè)叫巴達(dá)尼的獨(dú)立國(guó)家，并且要求限制南部和國(guó)外移民，在所執(zhí)政的地區(qū)極力推行排外的政策；對(duì)外則反對(duì)全球化、歐洲一體化，他們認(rèn)同的口號(hào)是“要民族國(guó)家，不要?dú)W洲聯(lián)邦”。
這類極右政黨，一直是歐洲輿論批判的鋒芒所指。
這樣一個(gè)奉行民粹主義的極右政黨，在所執(zhí)政的城市施行排外政策，與“文化自覺(jué)”實(shí)在沾不上邊。倘若其他城市也都如法炮制，效法這樣的“文化自覺(jué)”，豈非回到封閉的過(guò)去？
紅燈籠不過(guò)是東方文化的一個(gè)符號(hào)，掛上紅燈籠并不代表“東方化”，區(qū)區(qū)幾家中餐館更是改變不了一座城市的文化風(fēng)格。
與意大利這座小城相反，文化包容開(kāi)放的美國(guó)紐約、英國(guó)倫敦等世界大都市，每到新年和中國(guó)春節(jié)，主要大街上都特許華人大紅燈籠高高掛，讓紅燈籠在嚴(yán)寒冬日散發(fā)出“中國(guó)紅”，給當(dāng)?shù)仄教硐矐c。
在同屬歐洲國(guó)家的德國(guó)，前年漢堡市舉行“中國(guó)時(shí)代”活動(dòng)，在市中心的阿爾斯特湖旁10公里長(zhǎng)的大街，一萬(wàn)只來(lái)自浙江義烏貼有龍圖案的大紅燈籠像一條紅色長(zhǎng)龍，映照夜空，烘托出濃濃的喜慶氣氛。
反觀之下，更可看出，意大利特里維索市為禁掛紅燈籠而專出規(guī)定，不只是“保守”，更是小題大做，借題發(fā)揮，意在文化之外。
禁掛燈籠，與新法西斯主義相聯(lián)系，不啻是一種可怕的“文化自覺(jué)”。
作為一個(gè)阻遏文化包容開(kāi)放的個(gè)案，特里維索市從反面提醒人們，在全球化時(shí)代，文化融匯的阻力有時(shí)來(lái)自意識(shí)形態(tài)。
然而，文化的開(kāi)放與不同文化的融匯，終究是擋不住的潮流。(來(lái)源：美國(guó)《僑報(bào)》，作者：李北陵，系職業(yè)作家)
