中新網(wǎng)10月26日電　法國(guó)《歐洲時(shí)報(bào)》10月24日刊登署名文章指出，面對(duì)這場(chǎng)1930年以來(lái)最為嚴(yán)重的金融危機(jī)，不僅使美國(guó)的硬實(shí)力國(guó)力大損，而支撐它稱(chēng)霸全球的軟實(shí)力也已宣告破產(chǎn)。文章摘要如下：

　　中國(guó)有句名言：圖窮匕首見(jiàn)。是比喻事情發(fā)展到最后，真相或本意顯露了出來(lái)。也可以說(shuō)一個(gè)人、一個(gè)國(guó)家、一種制度，在危難之時(shí)或最后關(guān)頭往往會(huì)撕下外表華麗的外衣或溫情脈脈的偽裝而展現(xiàn)其真實(shí)的一面。這句話用在身處百年一遇金融危機(jī)的美國(guó)來(lái)說(shuō)，是再恰當(dāng)不過(guò)的了。

　　美國(guó)向來(lái)以民主衛(wèi)士自詡，不僅對(duì)自己的民主制度推崇備至，而且把它當(dāng)做包治百病的良藥，全球硬性推銷(xiāo)。然而，這場(chǎng)金融危機(jī)就先把美國(guó)民主的外衣撕掉了。面對(duì)金融危機(jī)的沖擊，美國(guó)布什政府提出了7000億美元的救助計(jì)劃。并為了使這個(gè)方案能夠在議會(huì)通過(guò)，軟硬兼施。先是財(cái)長(zhǎng)保爾森向眾議院女議長(zhǎng)佩洛西下跪，乞求支持。面對(duì)一項(xiàng)涉及金額巨大，風(fēng)險(xiǎn)極高、爭(zhēng)議極大的提案，保爾森不是通過(guò)美國(guó)自豪的民主程序去討論，不是通過(guò)細(xì)致的咨詢(xún)來(lái)解除議員的疑慮，而是訴諸這種非理性、做賤自我人格的方式來(lái)“公關(guān)”。如果保爾森是軟的一手的話，布什則是硬幣的另一面。在眾議院投票前，他發(fā)表電視講話，語(yǔ)帶威脅的聲稱(chēng)如果國(guó)會(huì)不盡快批準(zhǔn)該方案，美國(guó)就可能面臨一場(chǎng)“持久且痛苦的經(jīng)濟(jì)衰退”。而當(dāng)眾議院第一次否決第二次投票前夕，布什就完全什么也不顧了，對(duì)國(guó)會(huì)完全是命令式的最后通牒：眾議院必須通過(guò)！果然，在布什的高壓下，這個(gè)方案順利過(guò)關(guān)。而代價(jià)除了匆忙通過(guò)的救助方案可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，也包括美國(guó)長(zhǎng)期包裝的民主外衣。

　　美國(guó)是自由經(jīng)濟(jì)的信奉者，相信市場(chǎng)可以解決一切問(wèn)題，反對(duì)政府干預(yù)。而且以這種理念來(lái)教導(dǎo)和指導(dǎo)全球的經(jīng)濟(jì)體。上世紀(jì)八十年代拉美發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，九十年代東南亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)，美國(guó)開(kāi)的都是這樣的藥方并當(dāng)做提供援助的條件。而當(dāng)香港特區(qū)政府在中國(guó)政府的支持下全力救市，遭到美國(guó)的強(qiáng)力批評(píng)，指違背自由經(jīng)濟(jì)原則，長(zhǎng)遠(yuǎn)必將損害香港經(jīng)濟(jì)和其自由度。然而，當(dāng)金融危機(jī)襲擊美國(guó)的時(shí)候，這個(gè)外衣突然不見(jiàn)了。呈現(xiàn)在世人面前的是另一個(gè)美國(guó)，是一個(gè)不惜自己打自己嘴巴積極采用行政和國(guó)有化手段強(qiáng)力救市的國(guó)家，甚至以愛(ài)國(guó)的名義強(qiáng)迫9家主要銀行接受政府入股—盡管有的銀行此時(shí)并不需要政府的資金，要各銀行必須為國(guó)家著想，向政府出售部分股份。而且銀行在政府入股后，未經(jīng)政府批準(zhǔn)，不得提高股息，亦不可為高層提供新的退休計(jì)劃。由于財(cái)長(zhǎng)保爾森的態(tài)度非常強(qiáng)硬，各大銀行在政府入股一事上毫無(wú)討價(jià)還價(jià)余地。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，舉世嘩然。

　　美國(guó)向來(lái)號(hào)稱(chēng)民治民有民享，仿佛是全國(guó)各裔人民的代表。然而，這場(chǎng)金融危機(jī)，卻再次揭穿了美國(guó)的漂亮說(shuō)詞。這場(chǎng)危機(jī)爆發(fā)的根源，在于美國(guó)的自由經(jīng)濟(jì)制度本身，而肇事者卻是華爾街瘋狂逐利成性的各大投機(jī)銀行和財(cái)團(tuán)。它們通過(guò)包裝漂亮的“毒債券”，牟取暴利，而將巨大的風(fēng)險(xiǎn)帶給全國(guó)甚至全球。然而，當(dāng)危機(jī)最終出現(xiàn)時(shí)，美國(guó)政府并沒(méi)有追究他們的責(zé)任，沒(méi)有進(jìn)行懲罰，而且無(wú)視因此受困亟待救助的眾多美國(guó)普通民眾，卻在債臺(tái)已經(jīng)高筑的嚴(yán)峻情況下，再次以發(fā)行巨額國(guó)債的方式對(duì)危機(jī)的始作俑者進(jìn)行救助。然而，令人不可思議的是，這些被救助的財(cái)團(tuán)，比如美國(guó)最大的保險(xiǎn)業(yè)國(guó)際集團(tuán)(AIG)，即使在這個(gè)時(shí)刻，不是好好反思，共渡時(shí)艱，而居然拿著以國(guó)家名義用于解決危機(jī)的納稅人的錢(qián)，全體高管去加利福尼亞州豪華海灘度假勝地療養(yǎng)，花費(fèi)超過(guò)44萬(wàn)美元。這發(fā)生在AIG集團(tuán)獲政府提供的850億美元“救命錢(qián)”不過(guò)幾天之后。不啻是給布什政府的救助政策打了一記耳光，更戳穿美國(guó)“民治民有民享”的虛偽外衣。

　　發(fā)生在美國(guó)的這場(chǎng)金融危機(jī)迅速的走出國(guó)門(mén)，毒害全球。冷戰(zhàn)時(shí)美國(guó)的盟友、現(xiàn)在的北約成員冰島成為第一個(gè)倒下的多米諾骨牌。一個(gè)人口僅三十萬(wàn)人的北歐小國(guó)，欠外債高達(dá)350億英鎊，國(guó)家為此破產(chǎn)。然而，可以為外出度假的AIG公司提供850億美元援助的美國(guó)政府卻視若無(wú)睹，見(jiàn)死不救。美國(guó)的鐵桿盟友、深受影響的英國(guó)落井下石，居然動(dòng)用反恐法，凍結(jié)了冰島在英國(guó)的全部資產(chǎn)。頗具諷刺意味的倒是剛剛被美國(guó)貼上專(zhuān)制和獨(dú)裁標(biāo)簽的俄羅斯，伸出了援手，承諾提供40億歐元的援助。最后需要補(bǔ)充一點(diǎn)的是，美國(guó)政府之所以對(duì)投資公司雷曼兄弟網(wǎng)開(kāi)一面，任其破產(chǎn)，很重要的原因是其財(cái)產(chǎn)持有者主要是美國(guó)以外的投資者！

　　面對(duì)這場(chǎng)1930年以來(lái)最為嚴(yán)重的金融危機(jī)，國(guó)際上普遍的觀點(diǎn)是將導(dǎo)致全球的大洗牌。顯然，美國(guó)在這場(chǎng)危機(jī)中，不僅它的硬實(shí)力國(guó)力大損，而支撐它稱(chēng)霸全球的軟實(shí)力也已宣告破產(chǎn)。我們相信，美國(guó)將再也無(wú)法以“自由經(jīng)濟(jì)”、“民主”、“民治民有民享”等漂亮的詞藻來(lái)忽悠世界和美國(guó)人民了。(巴黎 宋魯鄭)