奧巴馬麥凱恩移民政策比較

　　一、共同點：

　　兩個候選人都強調(diào)加強邊境防護，都提供非法移民調(diào)整身份的途徑但強調(diào)不是大赦，都贊成懲罰雇傭非法移民的雇主。

　　二、奧巴馬的移民政策：

　　給予出路 不是大赦

　　奧巴馬提出給非法移民提供一個調(diào)整身份、成為公民的途徑，他的口號是讓無身份移民“走出陰影”，不過他指出，這不等同于大赦，而是有條件的，前提包括交罰款和學英語。

　　他在接受CNN采訪時表示，我們不得不承認美國有1200萬無證工人，他們中很多人跟其他美國人相鄰而居，他們的孩子到學校上學，很多孩子事實上出生在美國，是美國公民。因此，把這些家庭從陰影中帶出來，讓他們有機會成為公民，是非常重要的。但這不等同于無條件給予公民身份，也不是大赦。他們必須交罰款，學英語，必須從未犯過罪，必須回到隊伍后面去等候，讓那些合法來這里的人先獲得公民。

　　三、麥凱恩的移民政策

　　安全優(yōu)先 移民第二

　　麥凱恩在移民政策上的措辭跟奧巴馬明顯不一樣，總的來說是分兩步走：加強邊境安全第一，然后在此基礎(chǔ)上再進行移民改革。

　　麥凱恩在2007年曾經(jīng)在參議院聯(lián)合提出過“全面移民改革計劃”，其中包括“客工計劃”，當時他在移民問題上表現(xiàn)得相當積極，以至于被共和黨保守派批評為“大赦”非法移民。

　　“全面移民改革計劃”失敗后，麥凱恩在移民問題上態(tài)度趨向謹慎。他表示，該計劃之所以失敗，是因為很多美國人不相信邊境能夠得到安全防護，所以他不會再推行全面移民改革，而提出邊境安全優(yōu)先，然后再談移民。

　　麥凱恩主張用“臨時客工計劃”來解決美國的勞力需求，無論是高技能和低技能的工人，基本上都根據(jù)市場需求來決定簽證配額。

　　對于非法移民，麥凱恩主張“去”或“留”兩個選擇，首先所有非法移民必須登記，然后對他們進行背景調(diào)查，曾經(jīng)犯罪的人將被遞解出境，其他人有機會調(diào)整為合法身份，前提是學習英語，交稅和罰款。(李竑、林菁)