中新網(wǎng)5月10日電　據(jù)英國《英中時報》報道，在當(dāng)前英國經(jīng)濟(jì)整體下滑的時局，英國中醫(yī)行業(yè)也遭遇了多事之秋，諸多品牌破產(chǎn)倒閉。仁醫(yī)集團(tuán)(Dr&HERBS)一度被稱為英國中醫(yī)產(chǎn)業(yè)翹楚，也難獨(dú)善其身。近日，該集團(tuán)旗下兩家分公司被房東向法院起訴提出了破產(chǎn)申請。兩案分別于4月29日、5月6日在倫敦皇家高等法院開庭，《英中時報》等媒體應(yīng)邀參加了該案的旁聽。

　　破產(chǎn)？沒那么簡單

　　日前，房東向倫敦皇家高等法院提出申請仁醫(yī)旗下兩分公司進(jìn)入破產(chǎn)程序。該集團(tuán)認(rèn)為，此舉是想以破產(chǎn)相要挾，在市場不景的情況下，向公司收取不當(dāng)租金。這對仍在努力經(jīng)營的公司來說，有趁火打劫之嫌。收到對方的破產(chǎn)申請后，該集團(tuán)開始積極收集證據(jù)材料。并為保證信息透明度，及時向集團(tuán)員工公布了被訴的消息。

　　按照英國破產(chǎn)法的規(guī)定，能夠進(jìn)入破產(chǎn)程序的案件有兩個重要條件，一是債權(quán)人和債務(wù)人之間對涉案債款沒有爭議；二是未發(fā)生的債務(wù)不得計入涉案債款中要求清償。仁醫(yī)集團(tuán)據(jù)此抓住案件的關(guān)鍵所在，發(fā)現(xiàn)房東提出的要求有諸多軟肋：例如，一旦申請破產(chǎn)，房東與兩間分公司之間的租房合同就應(yīng)當(dāng)中止。但作為申請人，房東一方面申請承租人分公司破產(chǎn)，斷其后路，另一方面又希望租賃合同繼續(xù)履行，讓醫(yī)生繼續(xù)經(jīng)營，保持營收，繼續(xù)交租；再如，公司對房東開出的租金條件已經(jīng)存在重大異議；等等。

　　法庭上，仁醫(yī)集團(tuán)方面向法官表示租賃糾紛存在爭議，并提供了大量證據(jù)。在仁醫(yī)舉證證明有爭議、房東在限期內(nèi)未能做出解釋的情況下，法官當(dāng)庭做出了有利仁醫(yī)方面的裁決，破產(chǎn)申請被阻斷了。

　　信息公開獲員工支持

　　該集團(tuán)董事長吳興旺向《英中時報》表示，眼下，英國中醫(yī)界一些公司在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中倒了，仁醫(yī)集團(tuán)可以說成了不少中醫(yī)師等業(yè)內(nèi)人員的“避難所”。如果這兩家分公司退出市場，員工的損失首當(dāng)其沖。此次涉案的兩家分公司，其中一家有些員工很快就能申請永居。他們中很多人放棄了國內(nèi)的職業(yè)、待遇來英，公司一旦倒閉，他們很難轉(zhuǎn)工簽。負(fù)面影響除涉及員工個人，還可能包括他們的家庭、子女。二來，病人的損失也難以估量。再者，在防治目前席卷全球的豬流感方面，仁醫(yī)集團(tuán)擁有中醫(yī)界最強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)。行業(yè)領(lǐng)頭羊如關(guān)門，對全行業(yè)也是重創(chuàng)。

　　正因如此，仁醫(yī)集團(tuán)面對起訴不愿忍氣吞聲，而是用英國法律保護(hù)合法權(quán)益，甚至老板親自上庭駁倒對方。他強(qiáng)調(diào)，集團(tuán)員工把東家的困難當(dāng)作自己的困難，面對此次危機(jī)表現(xiàn)出極大的關(guān)注和鼓舞，上下齊心，支持他上庭討公道。開庭當(dāng)天，公司員工、甚至包括仁醫(yī)集團(tuán)在國內(nèi)的合作伙伴都在焦急地等待裁決的消息，集團(tuán)網(wǎng)站上，相關(guān)帖子的點(diǎn)擊率嗖嗖往上躥。吳興旺坦言，員工的關(guān)注和鼓勵是他上庭維權(quán)的重要動力。

　　借鑒經(jīng)驗(yàn)用法維權(quán)

　　經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，在英中醫(yī)藥店遇到來自房東等方面的刁難，是沉默接受，還是起身反擊？仁醫(yī)集團(tuán)利用英國法律與房東較量的經(jīng)驗(yàn)，給在英華企提供了有益借鑒，也說明這套法律不僅保護(hù)英國人，還保護(hù)所有按照這個法律體系行事的人。既然是開辦在英國的企業(yè)，就要學(xué)會利用英國的法律制度保護(hù)自己，抗擊房東趁亂抬價、提前交租等不合理甚至不合法要求，以爭取公平、公正的待遇，降低經(jīng)營成本。

　　法理鏈接:

　　破產(chǎn)申請，是指債權(quán)人或債務(wù)人向法院提出宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)的請求。企業(yè)只有達(dá)到了法定的破產(chǎn)界限才能提出破產(chǎn)申請，法院也才能進(jìn)行破產(chǎn)宣告。當(dāng)債權(quán)人申請債務(wù)人破產(chǎn)，債務(wù)人對債權(quán)人的債權(quán)提出異議的，法官允許債務(wù)人在限期內(nèi)全面提交證據(jù)，債權(quán)人在限期內(nèi)針對證據(jù)作出解釋。并根據(jù)舉證和解釋的情況裁決糾紛是否disputable，認(rèn)為異議成立的，一般會告知雙方先就爭議達(dá)成協(xié)商或者提起民事訴訟，破產(chǎn)申請不予受理，申請的費(fèi)用由債權(quán)人負(fù)責(zé)。(黃珊)