不滿聯(lián)邦“不作為”地方爭(zhēng)立法 亞州苛法四州擬跟進(jìn)

　　美國(guó)由于缺乏一項(xiàng)強(qiáng)有力的聯(lián)邦移民法案，許多州府紛紛自行推出移民立法。在該現(xiàn)狀下，亞州反移民法案的支持者和反對(duì)者均表示，聯(lián)邦政府如果再不采取行動(dòng)，多數(shù)州和地方執(zhí)法都將面臨壓力。美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》援引有線電視新聞網(wǎng)(CNN)消息指出，協(xié)助起草亞州反移民法案的移民改革法律協(xié)會(huì)總顧問(wèn)赫斯孟指出，至少已經(jīng)有四個(gè)州的人士與他聯(lián)系，詢問(wèn)如何在他們州通過(guò)類似法案的事務(wù)。赫斯孟以律師要為當(dāng)事人保密為由，拒絕透露是哪四個(gè)州。

　　赫斯孟說(shuō)：“亞利桑納是開(kāi)路先鋒。由于美國(guó)缺乏一項(xiàng)全國(guó)性的移民政策，我們?nèi)绻�要以州為單位，解決這一嚴(yán)重問(wèn)題，亞利桑納就是榜樣�！焙账姑现赋�，亞州跟其它州不同，過(guò)去一直以公投方式支持移民改革，新的移民法案只是一場(chǎng)“公平辯論過(guò)程”的結(jié)果。

　　提出該法案的共和黨亞州參議員皮爾斯(Russell Pearce )表示，在早2006年亞州就他提出關(guān)于非法移民的四項(xiàng)法案舉行公投，結(jié)果法案獲得75%以上選民的支持。該州皮瑪郡的律師伊莎貝爾.加西亞(Isabel Garcia)抨擊該法案是“為美國(guó)豎立了一個(gè)最危險(xiǎn)的先例，侵犯了我們享有合法訴訟程序的權(quán)利”。

　　華裔律師：新法嚴(yán)重侵權(quán) 執(zhí)行困難重重

　　亞利桑納州這頗具爭(zhēng)議性的移民法案，引起許多民眾反彈。對(duì)于擁有眾多移民的加州是否在未來(lái)也會(huì)效仿亞州值得關(guān)注，不過(guò)華裔移民律師指出，該法案在執(zhí)行上會(huì)面臨許多問(wèn)題，這類似法案在加州通過(guò)很難。

　　移民法律師周正烜表示，雖然亞州通過(guò)這項(xiàng)法案，但實(shí)際上執(zhí)行起來(lái)會(huì)有很多困難，因?yàn)榫�察不能隨便向路人要求拿出證明文件，一定要有牽涉到違法案件時(shí)，警察才有這項(xiàng)權(quán)利。另外，如果警察因?yàn)槟w色或是族裔而向民眾要求拿出身份證件，那是種族歧視，違反聯(lián)邦法。他還指出，這項(xiàng)法案也會(huì)間接限制人民的行動(dòng)，沒(méi)有合法居留權(quán)的民眾就不能夠出門上街，這也將牽扯到民權(quán)問(wèn)題，美國(guó)一直以來(lái)都沒(méi)有全面性的移民改革法案產(chǎn)生，原因也是如此。且人民也會(huì)因?yàn)檫@項(xiàng)法案變的不想與警方打交道，如果一但發(fā)生什么危及案件，他們也會(huì)為了避免被盤查身份而不向警方報(bào)案，治安問(wèn)題也就隨之產(chǎn)生。他認(rèn)為移民法應(yīng)該是屬于聯(lián)邦法，不應(yīng)該是由州來(lái)決定。

　　至于加州在未來(lái)是否也會(huì)效仿亞州擬以類似法案，他則表示應(yīng)該不太容易，因?yàn)榧又萦刑�多的移民，如果一下子全面限制，那必然�?huì)給加州帶來(lái)許多負(fù)面影響。且現(xiàn)在加州正值經(jīng)濟(jì)不景氣，要振新經(jīng)濟(jì)也必須要靠移民工作來(lái)給政府帶來(lái)稅收。

　　另一位移民律師許俊良也表示，該法案有指出持法人員在執(zhí)行時(shí)要在聯(lián)邦法規(guī)范之下，不過(guò)這將會(huì)有許多灰色地帶，權(quán)限很難拿捏，很容易跟聯(lián)邦法沖突。他認(rèn)為警察只要認(rèn)為形跡可疑的人就能去盤查，那這有點(diǎn)太過(guò)于擴(kuò)權(quán)。(完)